Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 2. hétfő, a tavaszi ülésszak 10. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyes egyéb ellátások 1992. évi emeléséről, illetőleg kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH SÁNDOR jegyző:
596 nyugdíjemelési gyakorlata rendkívül súlyos, mondhatnám alkotmányellenes torzulásokat állított elő a nyugdíjrendszerben. Ha mi most elkezdjük mechanikusan, százalékosan ezeket a nyugdíjakat folyamatosa n emelni, akkor az elmúlt húsz év alatt kialakult súlyos torzulásokat konzerválni fogjuk egy életre. Nekünk kimondottan nem ez volt a célunk, sőt, pontosan az ellenkezője. Szeretnénk végre elindulni azon az úton, hogy a szűkös lehetőségeink között is, de m égiscsak valamit megpróbáljunk korrigálni azon, ami az elmúlt évtizedekben kialakult. Mert azért ez egy nagyon fontos dolog, és ezt ne felejtsük el! Évtizedeken keresztül, akkor, amikor már – bár nem a köztudatban, de számítások szerint – az infláció 56 %os volt, akkor 2 %os nyugdíjemelések voltak. Éveken keresztül mindig csak a minimál – nyugdíjat emelték meg. Nem arról volt szó, hogy százalékosan adunk mindenkinek, és ezenkívül még hozzáteszünk egy keveset azoknak, akik nem tudnak megélni, hanem arról v olt szó, hogy hosszú éveken át csak és kizárólag a minimumnyugdíjakat emelték meg, a többieknek maradt az a 2%, ami semmire nem volt elég. Ezért állt elő az a helyzet, hogy azoknak az embereknek, akik húsz évvel ezelőtt nyugdíjba mentek, mondjuk, 40 év mun kaviszonnyal, azoknak most a nyugdíja az átlag vagy az alatti szinten mozog. És nem azért, mert mi nem szeretnénk ezt megváltoztatni. De ha nem vesszük figyelembe ezeket a kialakult aránytalanságokat, és most egy mechanikus szemlélettel megpróbálunk korrig álni a nyugdíjakon, akkor ezt fogjuk tartósítani és szerintem ennek a tartósítása legalább olyan alkotmányellenes lenne, mint az előállítása volt annak idején. A másik nagyon fontos dolog: én azért szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, aki az egyszer i, év eleji nettó bérkiáramlást követő nyugdíjemelés mellett szól, hogy valóban, ez így nagyon jó megoldás lenne. De azért azt is vegyük tudomásul, hogy januárban nem áramlik ki az összes bér, amit majd később a dolgozók megkapnak. Januárban a költségvetés i dolgozók béremelése tudomásom szerint 10% és nem 13. Ez a későbbiekben persze még változhat, de azért előre sem volt szó a kompenzálásról, én úgy emlékszem, nem úgy döntöttünk, hanem úgy, hogy követni fogjuk a bérkiáramlást. Én az utóbbi időben nagyon so kat gondolok arra, hogy igen, nagyon sokat, nagyon szépet és nagyon okosat lehet mondani a nyugdíjemelésekről, és mindenkinek nagyon szép javaslata van, de érdekes módon mindenki elfelejti azt, hogy kialakult és konzerválódott egy rendkívül torz és rossz r endszer. És nagyon jó lett volna, ha az előző kormány, mondjuk, már öt évvel ezelőtt elkezdi ezeket a folyamatokat, és nem azt csinálja végig, hogy a gyorsuló infláció mellett még mindig csak az alsó határokon fix összegeket emel, hanem, mondjuk, hozzátett e volna ugyanazt az arányos és százalékos emelést – most nekünk sokkal könnyebb dolgunk lenne. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. (Palotás János jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem jegyző nket, vane kihirdetnivalója. Bejelentés: Tóth Sándor jegyző TÓTH SÁNDOR jegyző: Igen. Most a szünetben a környezetvédelmi bizottság a kongresszusi teremben tart ülést. Napirend: az üzemanyagok környezetvédelmi termékdíjáról szóló törvényjavaslathoz érkeze tt újabb módosító javaslat megtárgyalása. Ugyancsak most a szünetben az alkotmányügyi bizottság a főemeleti 37 – 38as számú tanácsteremben tart ülést. Napirend: Palotás János képviselő által a nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások 1992. é vi emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása.
