Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 24. hétfő, a tavaszi ülésszak 8. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH SÁNDOR jegyző:
463 Egyébként A Hét műsorában hideget is, meleget is fújt, amint a képviselők visszahívhatatlanságát, a képviselők jogállását, lelkiismereti szabadságát nagy eredménynek tüntette fel, miközben a képviselők jogállásába így durván, ilyen gorombán beavatkozott, hogy tárgyalás reménye címén saját vélemény kialakításában befolyásoljon, esetleg megzsaroljon. (Zaj.) Tisztelt Ház! Itt ebben a Házban sokszor elhangzott az óhaj a jogállamiság, az emberi jog, a képviselői jog iránt – és most itt á llok a világ előtt meghurcolva egyéniségemben… (Derültség.) …, szabad véleménynyilvánításomban… (Általános zaj. – Emelt hangon folytatja) Ha azt a miniszterelnök úr megteheti, ha ő mondja meg, hogy milyen az én álláspontom, ha ő határozza meg a pártomat, a frakciómat, a frakcióvezetőmet, akkor ne beszéljen senki ebben az országban rendszerváltásról, hanem átmenetről az állampártból az állampártba, a pártállamból a pártállamba! (Zaj, derültség.) Hiszen ez a tendencia akkor sorban érinti a koalíciót, a médiá kat, a bankokat, a bíróságokat, az érdekképviseleteket is! (Folyamatos zaj.) Csakhogy az illetékeseket valamiről fel kell világosítanom. Nevezetesen: a felhalmozott, magukhoz ragadt jogokkal felhalmozódott felelősségek is tartoznak! Tisztelt Ház! Ez az ir ányzat nem fogadható el; ez ellen nemcsak jogunk, de kötelességünk is a védekezés. Egyébként ezt mondja ki a köztársaság alkotmánya 2. § (3) bekezdése. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem az Országgyűlést, hogy a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt frakciójának vitái kapcsán egy levélben fordultam az Országgyűlés két bizottságához, mégpedig az alkotmányügyi és az ügyrendi bizottsághoz 1991. november 26án, és e levé lre a két bizottság válaszát most kaptam meg. Megkérem Tóth Sándor jegyzőt, hogy az e tárgykörbe vágó választ ismertesse. Az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság, valamint az ügyrendi bizottság együttes állásfoglalásának ismertetése: Tóth Sándor jegyző TÓTH SÁNDOR jegyző: "Az Országgyűlés alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi, valamint az ügyrendi bizottsága állásfoglalása és válasza az Országgyűlés elnökének 1991. november 26án kelt levelében föltett kérdéseire. Az Országg yűlés alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottsága, valamint ügyrendi bizottsága megtárgyalta az Országgyűlés elnökének 4181/1991. számú levelében foglalt kérdéseket – jelenlévők: dr. Kónya Imre, dr. Katona Béla, dr. Szigethy István, dr. Fod or István, dr. Gáspár Miklós, dr. Hack Péter, Király B. Izabella, Kőrösi Imre, dr. Kutrucz Katalin, dr. Ómolnár Miklós, dr. Szabó János, dr. Salamon László, dr. Balás István, dr. Torgyán József, dr. Gál Zoltán, dr. Győriványi Sándor, Halász István, dr. Han kó Faragó Miklós, dr. Horváth József, dr. Kiss György, dr. Szájer József, dr. Tóth Tihamér, dr. Vékony Miklós, dr. Világosi Gábor – , és azokra az alábbi válaszokat adja: 1. A 12 kisgazdapárti képviselő november 19ei bejelenetése, miszerint ők képezik a Fü ggetlen Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportját, és a képviselőcsoport vezetőjének dr. Ugrin Emesét megválasztották, úgy tekintendőe, mint kilépés az addig 45 főt számláló képviselőcsoportból? A válasz: nem, mert nem tartalmazza az a Független Kisg azdapárt frakciójából való kilépés közlését. A határozatot az alkotmányügyi bizottság 15 "igen" szavazattal 2 "nem" ellenében, az ügyrendi bizottság 7 "igen" szavazattal hozta. 2. Amennyiben a bizottság felfogása ettől eltérő, kérem annak kifejtését. A biz ottságok az előző válaszra tekintettel úgy döntöttek, hogy álláspontjukat nem fejtik ki e kérdés tekintetében.
