Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 24. hétfő, a tavaszi ülésszak 8. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP
461 A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt felelősséggel tartozik tagjainak és választ óinak. Mindenkor követnie kell hagyományos elveit és politikáját, tartania kell magát az ígéreteihez. Ennek megvalósítása érdekében a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt úgy döntött, hogy nem kíván közreműködni a nemzetrontó politikában, ezért 1 992. február 21én a kormánykoalícióból kilép. A párt ezennel kinyilvánítja, hogy ellenzéki erőként következetesen küzdeni fog népünk felemelkedéséért, a tényleges rendszerváltásért és a mindenki számára érezhető működő demokráciáért. Budapest, 1992. febru ár 21. – A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt országos vezetősége." Köszönöm a türelmüket. Miután meghallgatták a Kisgazdapárt országos vezetésének döntését, engedjék meg, hogy ahhoz talán egykét mondatot hozzáfűzzek. Felmerült annak a kérdése bizonyos irányzatokból, hogy vajon volte jogilag lehetősége a Független Kisgazdapárt országos vezetőségének a szóban forgó határozat kimondásához, vagy nem volt. Ugyanis többen hivatkoztak arra, hogy ennek a vezetésnek nincs legitimitása. Nos, azoknak, a kik úgy gondolják, hogy a mi 1992. január 11. napján tartott országos nagyválasztmányunknak a legitimitását kétségbe vonják, azoknak felhívom a szíves figyelmét arra, hogy egy apróságról megfeledkeztek. Nevezetesen arról a tényről, hogy a Független Kisgazd apárt jelenlegi vezetését az 1991. évi VI. hó 29i nagyválasztmányán választották meg korábban soha nem tapasztalt többséggel, tehát a jelenlegi vezetés legitimitását semmiképpen sem lehet kétségbe vonni. A jelenlegi nagyválasztmánynak csupán a koalícióból való kilépést illetően volt legitimitása, de ebben a körben hadd jegyezzem meg, hogy a tagságunk túlnyomó része írásban is kérte tőlünk a koalíció felbontását (Zaj.) tehát az én megítélésem szerint nem nagyon lenne értelme ennek a nagyválasztmánynak a leg itimitását elvitatni. Nem is szólván arról, hogy közjegyzői közokiratba foglalva kerültek a megállapításaink. Tehát úgy gondolom, hogy a közjegyzői közokirattal szemben természetesen a polgári perrendtartás megengedi a bizonyítási eljárás lefolytatását, de addig, amíg ennek a sikere be nem következett jogerős bírói ítélet kapcsán, nyilvánvalóan ezt elvitatni nem lehet. De hangsúlyozom, ha bárki kételkednék abban, hogy a Kisgazdapárt tömegei állnak e mögött a döntés mögött, akkor minden további nélkül ezt a tömeget mi produkálhatjuk az ország számára felismerhető módon is. Szólnom kell arról is, miután közben, ugye, vannak képviselőtársaim, akik úgy gondolják, hogy uniszono szebben tudjuk előadni a mondandónkat, így Dragon képviselő úr is állandóan beszél vel em (Zaj.) remélem, hallják az ő hangját is, mert nagyon sajnálnám, ha elnyomnám őt. Nos, szóval arra kell rámutatnom még, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy az úgynevezett legitimációs problémák a kisgazda frakcióra kiterjesztve valójában azt jelentik, h ogy valami külső erő akarja meghatározni a kisgazdapárti testületek helyett, tehát az országos elnökség… (Nagy zaj és közbekiáltások.) Hát kérem szépen, ugye meg kell hogy mondjam, a bekiabált névvel én legutoljára úgy talá lkoztam, hogy a Magyar Hírlap… (Zaj. – Közbekiáltások.) Kérném szépen, akik ordibálják a Tajvant, azoknak nem ártana tudniuk, hogy oda én az Antikommunista Liga meghívására mentem (Derültség. – Az elnök csenget.) és ugye Oláh képviselőtársam nem egészen ez t az irányzatot képviseli, ha már szíves volt ordításával a figyelmemet felhívni. De legyen szabad megjegyeznem azt, hogy a szóban forgó névvel, a bekiabált névvel én akkor találkoztam legutoljára, amikor a Magyar Hírlap hozott egy cikket és egy fényképet, amely arra mutatott rá, hogy jelenlegi kisgazda miniszterek a szóban forgó személlyel együtt mennek be a Célvéd Kft.be, amely a Kormánynak bizonyos fedőszerveként működik (Élénk derültség.) és ezért a
