Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 43. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár:
2773 nem fogadta el az Alkotmánybíróság döntését, vagy esetleg nem illik népszerűsíteni olyan poli tikai erőket, amelyeknek az álláspontja nemigen felel meg a parlamenti demokrácia előírásainak. De röviden befejezem. Ezek fényében arra kérném az államtitkár urat, hogyha még nem késő, és… ELNÖK (Szabad György) : Felkérem képviselőtársamat, hogy térjen vis sza a törvényjavaslat részletes vitájára. HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ) Arról van szó, Elnök Úr. Arra szeretném kérni az államtitkár urat befejezésképpen, hogyha nem is ért egyet a mi benyújtott módosító csomagunkkal, akkor legalább támogassa azt, vagy népszerű sítse, ahogy ő fogalmazta meg, hiszen azt hiszem, hogy az öt parlamenti párt által közösen kialakított módosító csomag népszerűsítése is elvárható az államtitkár úrtól. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra követk ezik Vékony Miklós a Magyar Demokrata Fórum részéről. Elnézést kérek, nem vettem észre, Schamschula György államtitkár úr kíván személyes megtámadtatás címén képviselői helyéről két perc időkeretben szólni. Felszólaló: Dr. Schamschula György munkaügyi mini sztériumi államtitkár SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem vitatkozni akarok Horváth képviselő úrral, mert azt ki kéne neki érdemelni (Derültség és taps a jobb oldalon.) de hadd mutassak rá bizonyos fogal mi zavarokra, amiket itt a képviselő úr elkövetett beszédében, ahol oly előszeretettel hivatkozik az én vadászati tevékenységemre. Megmondom őszintén, nem tudom, mi köze van az egyiknek a másikhoz. Én büszke voltam eddig is arra, hogy vadász lehettem, és a jövőben is ezt a sportot fogom gyakorolni, míg az egészségem és egyéb körülmények ezt engedik. Ez az első. A második pedig az, amit a Monopolyindítványnak a népszerűsítéséről mondott Horváth képviselő úr. Kérem szépen, ma is vállalom, és más körülmények között is el fogom mondani mindazokat az alternatív megoldásokat, amelyek a szakszervezeti bürokrácia egy részének a vagyon megszerzésére irányuló törekvéseivel nem teljesen komformak. Tehát magyarul mondva semmi okunk nincs a magyar Parlamentben valamifél e vagyonfelosztási megoldást félretenni csupán azért, mert ez a szakszervezetek bizonyos tisztségviselőinek nem tetszik. (16.50) Kérem szépen, a Monopolycsoport indítványáról az MDFfrakció ki fogja alakítani a maga álláspontját, ezt a Kormá ny figyelembe fogja venni, és ezek után áll jogában egy államtitkárnak azt mondani, hogy támogatja vagy nem támogatja ezt az elképzelést. Ez a mai napig nem történt meg. Nagyon remélem, hogy mihamarabb meg fog történni, és ekkor fogunk tudni a tisztelt Par lament elé állni azzal, hogy magunkévá tesszük ezt az elképzelést, ezt a vagyonfelosztási módot, vagy elutasítjuk. De minden magyar állampolgárnak joga van ahhoz – és nagyon szeretném, ha ezt az ellenzék is tudomásul venné – , hogy valamennyi olyan használh ató ötletet megtudjanak a polgárok, akiknek szavazatán fog múlni, hogy melyik szakszervezet mekkora részt kap a vagyonból – , tehát minden magyar polgár megtudhassa azt, hogy milyen módszerek szerint lehetne felosztani ezt a vagyont és milyen elvek szerint lehetne vagy kell ezt a hatalmas – , mert még egyszer mondom, igen nagy összegű pénzről van szó – , ezt a hatalmas pénzösszeget hasznosan, az egész lakosság érdekében felhasználni.
