Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 43. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (független)
2760 miniszteri rendelet, kormányrendelet vagy a Kormány beterjesztése alapján törvényes. Ezen 58 alkotmányellenes és megsemmisített törvényi hely pontosan 20 jogszabályban, 9 törvényben, 4 kormányrendeletben és 7 miniszteri rendeletben lelhető föl. Ez az 58as szám alig kevesebb, mint ahány munkahét telt el. Ha azt is figyelembe veszem, hogy statisztikailag megalapozottan felszorozható lenne a már lezárt ügyek száma a még tárgyalásban lévők arányára vetítve, akkor elmondható, hogy a kormányzati munka minden napjára esik egy bizony ítható alkotmányos jogsértés. Az alkotmánysértésben érintve van a miniszterelnökön kívül több alkalommal az igazságügyminiszter, több alkalommal a népjóléti miniszter, több alkalommal a munkaügyi miniszter, a földművelésügyi miniszter, a pénzügyminiszter, a belügyminiszter. Az alkotmánysértések 9, a Kormány által beterjesztett, és dr. Kónya Imre, dr. Füzessy Tibor és dr. Pásztor Gyula által támasztott és végig védett törvényben szerepelnek. E törvények vitáiban képviselőtársaim 25 alkalommal hívták fel fig yelmüket az alkotmánysértésre. Itt minden alkalommal a 3 beterjesztő közül valamelyik kioktatta a figyelemfelhívót, hogy nem ért az alkotmányelemzéshez. (Indulatos közbeszólások.) (15.50) Ekkor kezdtem el gondolkodni azon, vajon miért adták be ilyen előzmé nyek után indítványukat. Sokat tűnődtem, de mostanra azt hiszem, megtaláltam a választ. A kilenc törvényből kettőt Göncz Árpád nem volt hajlandó aláírni sem, így előzetes normakontrollra került az Alkotmánybírósághoz. Az úgynevezett kárpótlási törvényben n égy kérdést tett föl négy alkotmányellenes döntés. Az úgynevezett Zétényi – Takácstörvény két paragrafusát nyolc pontban sorolta föl alkotmányellenesnek az Alkotmánybíróság. Tehát dr. Kónya Imre, dr. Füzessy Tibor és dr. Pásztor Gyula által alkotott jogászc sapat – kontra Göncz Árpád 0:12 a köztársasági elnök javára. (Taps a bal oldalon.) Így nem lehet visszamenni, kérem, ügyvédnek vagy jogásznak. (Derültség a bal oldalon.) Ezen arányon bármi áron, de javítani kell. De miért kell nekünk ehhez statisztálni? Az a kérdésem képviselőtársaimhoz, hogy rájuk bíznáke a tilosban elvontatott kocsijuk ügyintézését és nemzeti ereklyéinket, nemzeti önbecsülésünket… ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt képviselőtársam figyelmét felhívom… (Zaj a bal oldalon. Közbeszólás balról: Mi van?), (Palotás János: Megkövetem, elnök úr…) hogy az önálló indítvány előterjesztésére öt perc áll rendelkezésére – a hatodik perc elmúlt. (Közbeszólás jobbról: Személyeskedés!) PALOTÁS JÁNOS (független) Igyeksz em. Áttérve a történelmi felelősség oldaláról történő megközelítésre. Képviselőtársaim nyilván mindanynyian nagyon jól tudják, hogy a Krisztus utáni első és második század fordulóján élt Cornelius Tacitus, a római történetírás mestere… (Közbeszólá s jobbról: Idő!) , és mint pragmatikus történetbúvár minden idők legjelentősebb elemzői közé küzdötte fel magát. Nyilván jól ismerik szállóigévé vált ars poeticáját is: a "Sine ira et studio"t, tehát a dolgokat – és itt a lényeg képviselőtársaim – harag és részrehajlás nélkül kell megközelíteni, ha valóban az igazságot vagy annak legalább egy részét szeretnénk meglelni. Nagy kár a lehetetlen, hogy Tacitus nem idézhető meg a maga valóságában legalább néhány pillanatra. Legalább addig, amíg elmondhatná, misze rint a letisztult múltat tekintve valóban kézenfekvő és bölcs a tanácsa. (Közbeszólások jobbról: Idő!)
