Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 10. szerda,a tavaszi ülésszak 42. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
2744 kérő Oxigén környezetvédelmi vagy a helykereső szociálpolitikai műsorra, a mai gazdaságpolitikánál mindent jobban tudó Ecomixra, a Névjegy egysíkúan megszólaltatott politikusaira, a 168 óra sok szor kimutatott egyoldalúságára, és mindezen féloldalas műsorokból válogató Színejava óráira. E propagandaműsorok kulturális, tudományos műsorok rovására növelték az adásidőn belüli részesedésüket. Idén január – februárban a tavalyi év azonos időszakához ké pest a komolyzene adásideje heti 750 perccel, azaz napi több mint másfél órával csökkent. Csökkentették a Rádió urai a népzene adásidejét is, heti mintegy 440 perccel, napi több mint egy órával. Megszűnt például a Petőfi adó heti 5 alkalommal jelentkező Né pdalok című félórás műsora, megszűnt a Nemzetiségeink népzenéje című összeállítás. Csak utalok arra, hogy a Rádióban gyakran hallható, hogy a Kormány intoleráns a nemzetiségekkel szemben, miközben ők maguk szüntetik meg a nemzetiségi kultúra eme bázisait. A politikai propaganda étvágya célba vette az irodalmi műsoridőt is, napi adásidejük félórával csökkent, valamint az egyházi műsoridőt is. Ez utóbbiak többkevesebb sikerrel tiltakozni tudtak, de az irodalom, a komolyzene, a tudomány, a népzene művelőinek nincs hova fordulniuk. Képviselőcsoportunk előadói többször kifejtették, hogy a benyújtott törvényjavaslat soksok kompromisszum eredménye. Én azok közé tartozom, akik nem óhajtanak hozzájárulni az elmúlt 40 év néptől elidegenedett, manipulatív, tudatbódít ó műsorszolgáltatásának a folytatásához. Itt lenne a lehetőség a váltásra. Ne történjenek olyan elvi alapot nélkülöző kompromisszumok, amelyeknek ára az lenne, hogy a lakosságot továbbra is köteleznek olyan műsorszolgáltatás megvásárlására, amelynek tevéke nységét sem választott parlamenti, sem választott önkormányzati képviselő révén, sem közvetlenül nem ellenőrizheti. (12.50) A piacgazdaság egyértelmű felrúgása lenne az, hogy a fizetésre kötelezetteket kizárjuk a minőségellenőrzésből, vagy akkor is fizeté sre kötelezzük őket, ha ők azt mondják, hogy ez a műsor rossz, ők inkább az RTL Plust vagy a BBCt nézik. A törvényjavaslat minden olyan utat kipróbál, amit általában kipróbálnak a törté nelem antidemokratikus rendszerei, ami látszatlegitimitást, áldemokráciát kölcsönözne a Rádió és TV felügyelőbizottságának, kuratóriumának, illetve a Rádió és a Televízió Hivatal társadalmi tanácsának. Bárkit bevonnának, csak ne a valódi terhet viselő lako sság képviselői legyenek itt. Benne vannak a nőszervezetek a bizottságban, de hát hiányoznak például a férfiszervezetek, például a Katolikus Legényegylet vagy az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete. Benne vannak több taggal is az egyházak, de nincs helye a felekezeten kívülieknek – de hosszan sorolhatnám még, hogy hiányzik az ország lakosságának egyharmadát kitevő falusi népesség érdekképviselete, a kisjövedelműek, munkanélküliek, nagycsaládosok, mozgássértültek érdekképviselete, pedig náluk az átlagosnál j óval hosszabb ideig van bekapcsolva a televízió és a rádió a statisztikai időmérlegek tanúsága szerint. Belesétálnánk a csapdába, ha most olyan tartalmú módosító indítványt nyújtanék be, ami az általam hiányzónak ítélt egyesületeket, szervezeteket be kíván ná juttatni a felügyelőbizottságba vagy a társadalmi tanácsba. Besétálnánk, mert mindez csak a lakossági, a nézői, a hallgatói akarat kijátszása, kikerülése annak, hogy a felelősen választott és megnevezett felelősei legyenek a műsorszolgáltató politikának , megkerülése annak, hogy lakóhelyemen, a IV. kerületben vagy az ország bármelyik falvában mindenki tudja, kihez fordulhat, ha panasza van a sugárzás rossz minősége miatt, a műsor színvonala miatt vagy a hírek korrektsége miatt. Elkerülése annak, hogy bárk i jogosult legyen választ kapni panaszára, hiszen fizetésre kötelezett vevő ő, és elkerülése annak, hogyha elégedetlen a kapott válasszal, akkor legközelebb ne járuljon hozzá az illető képviselő megválasztásához, mármint a rádió és a műsorpolitikában az ő érdekeit képviselő megválasztásához.
