Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 10. szerda,a tavaszi ülésszak 42. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. a FIDESZ frakcióvezetője: - ELNÖK (Szabad György): - TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ)
2723 társadalmi csoportok befolyásolásától is… (Taps a jobb oldalon.) … és ez itt a nagy probléma, tisztelt bizottság. Ezért szeretnénk mi elérni egy olyan médiatörvényt, amely törvényes garanciákkal biztosítja mi ndenféle befolyástól mentes média működését. Tehát a különböző társadalmi csoportok túlsúlyától is meg kívánja óvni a média függetlenségét. Köszönöm szépen. (Taps) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm az ugyancsak négyperces felszólalást. Orbán Viktor frakcióve zetőt illeti a szó. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. a FIDESZ frakcióvezetője: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Kónya Imre egyik, bár mondandójának inkább mellékvonalát alkotó meggondolása késztet kétperces hozzászólásra. E z a médiaelnökök kétharmados parlamenti többséggel történő választásának a gondolata. Szeretném emlékeztetni Kónya Imrét, hogy az igaz, hogy a köztársasági elnököt a harmadik fordulóban már egyszerű többséggel is meg lehet vá lasztani, de vannak a Háznak olyan döntései, személyi döntései, amelyek kétharmados döntést igényelnek. És ebből a szempontból kell mérlegelnünk a kérdést, ha már erről egyáltalán gondolkodunk, hogy vajon az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztásával, az Állami Számvevőszék elnökének megválasztásával hasonló súlyúnak tekinthetjüke a médiaelnökök megválasztását, mert ezeket bizony a Ház kétharmados döntéssel választja meg. Tehát van példa, nem is egy az Alkotmányban, hogy kétharmados döntéssel hozunk szemé lyi jellegű határozatot. Na most, ugyanakkor én ezt nem akarom most javasolni egyelőre, csak miután Kónya Imre felvetette, nem szeretném, ha egyúttal ki is törölnénk a fejünkből, mert azt gondolom, hogy a kinevezésről, a kinevezés rendjéről szóló törvény i ndoklása világosan kimondja, hogy ki kell vonni a Kormány hatásköréből ezt a kinevezést és egy másfajta rendben kell elhelyezni. Ennek többfajta jogi megoldása lehetséges. Választhatunk egy jogi megoldást valóban, illetve az MDF és az SZDSZ választhat egy jogi megoldást, egy hatáskörmegosztást a miniszterelnök és a köztársasági elnök között, de ez nem az egyetlen lehetséges jogi megoldás arra a politikai és jogalkotói szándékra nézve, ami a vonatkozó törvény indoklásában benne van. (10.50) Másfajta konstruk ciók is elképzelhetők, ezeken érdemes gondolkodni, ezeket nem szabad lesöpörni az asztalról. Ezért szerintem egy élő alternatíva továbbra is, hogy a média területén kibontakozott rendetlenséget esetleg az elnökök kétharmados parlamenti választásával próbál juk meg valamelyest enyhíteni. Ez egy élő alternatíva, erről lehet gondolkodni, szerintem egy versenyképes jogi megoldás is lehet. Csak ezt akartam mondani. Nem szeretném, hogyha Kónya Imre mellékmondatával lesöpörné az asztalról ezt az állítást. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Tamás Gáspár Miklós. Felszólaló: Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két percre se lesz szükségem. Én azt h iszem, hogy nagyon örvendetes lenne, hogyha a kormánypártok, illetve a Kormány világossá tenné az ország és az Országgyűlés előtt, miben áll voltaképpen a taktikája. Ugyanis nyilvános vitában tárgyaljuk meg ezeket a dolgokat, tisztelt képviselőtársaim, és az a taktika, amelyet pillanatnyilag, legalábbis bevallott formában elénk tártak a kormánypártok igen tisztelt szónokai, az
