Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 9. kedd, a tavaszi ülésszak 41. napja - A Postáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
2695 SIKLÓS CSABA köz lekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 51 "igen" szavazattal, 130 ellenszavazattal 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdem: e lfogadjae a törvényjavaslat eredeti 14. § (2) bekezdését? (Szavazás: 149 "igen", 26 "nem", 12 tartózkodás.) Meg kell ismételnünk. Kérem, időben nyomják meg a gombot. Tehát ismét fölteszem szavazásra a kérdést, egyetérteneke az eredeti 14. § (2) bekezdésé vel. Most szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 152 "igen" szavazattal 33 ellszavazat és 12 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 63. pont szerint Sasvári Szilárd a 14. § (3) bekezdés elhagyását indítványozza. Eszerint a postahatósági engedél y visszavonásának jogkövetkezményeire utaló rendelkezés maradjon el. Miniszter úr? SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlé s 38 "igen", 141 "nem" szavazattal 18 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdem, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 14. § (3) bekezdését? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 156 "igen" szavazattal, 4 ellenszavazat és 39 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 65. pont, a kiegészítő jelentés 22. pontja alternatív megoldásokat tartalmaznak a 20. § (2) bekezdésére. A 22. pont ezen túlmenően új bekezdésre is javaslatot tesz. A 65. pont nem kapott kellő mértékű bizot tsági támogatást, így következik a gazdasági bizottság javaslata a kiegészítő jelentés 22. pontja szerint, amely arra irányul, hogy ajánlott levél postai küldemény levélszekrény útján is kézbesíthető legyen ismételt kézbesítés esetén. Az alkotmányügyi bizo ttság támogatja. Miniszter úr? SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 189 "igen" szavazattal 8 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett a módosí tó javaslatot elfogadta. Következik a jelentés 66. pontjában Hatvani Zoltán és Rab Károly javaslata a 21. § (3) bekezdés b) pontjának módosítására. Eszerint pénzküldemény kézbesíthetetlensége esetén az állam felel a pénzösszeg kifizetéséért. Nem kapott biz ottsági támogatást, a képviselőcsoport határozatot kér. Miniszter úr? SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 49 "igen" szavazattal, 128 ellensz avazattal 19 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdem, elfogadjae a törvényjavaslat erdeti 21. § (3) bekezdés b) pontját? (Szavazás: 148 "igen", 35 "nem", 3 tartózkodás.) Az Országgyűlés 148 "igen" szavazattal 35 ellenszavaza t és 3 tartózkodás mellett … nem határozatképes. Kérem újra kiírni a gépet, s kérem azt a néhány képviselő urat, aki nem a helyén
