Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ)
2478 magatartására, elfogad ására, passzív voltára utal. Főleg, miután tegnap hallhattunk – szintén az SZDSZ soraiból – olyan indítványt, amelyik a nyugdíjemelésbe kívánta bekapcsolni az állami költségvetést is, annak teljes hiányával, engedje meg, hogy megkérdezzem én is, hogy ma a miniszter felelősségére eső célzást úgy értelmezhe- teme, hogy a miniszter tegyen esetleg felelőtlen javaslatokat a költségvetés rovására. Vajon kormányzati felelősség esetén a képviselő asszony javasolnae ilyet, mert én nem hiszem. Köszönöm szépen. (Tap s.) (15.20) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Viszonválaszra átadom a szót Hága Antónia képviselő asszonynak. HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ) Tisztelt Államtitkár Úr! Engedje meg, hogy a viszonválaszomat az ön kérdésére adandó válaszommal kezdjem. Ha az SZDSZ kormányal akító pozícióba kerül vagy kerülne… (Zaj, felhördülés a jobb oldalon.) Én úgy gondolom, ez azt hiszem, hogy talán a békéscsabai tapasztalatok alapján nem is olyan lehetetlen. (Taps a bal oldalon, zaj, felhördülés a jobb oldalon.) Elnök Úr! Én szeretném fol ytatni, ha talán rendet tenne a Házban, megpróbálnám. (Zaj. Az elnök csenget.) ELNÖK (Vörös Vince) : Csendet kérnék, képviselőtársaim. Tessék folytatni, képviselő asszony. HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ) Én azt hiszem, hogy a népjóléti és a pénzügyi tárca olyan kapcs olatban lenne az SZDSZ esetében, hogy bizonyára mindenféle kapcsolattartás kapcsán lehetővé válna az, hogy egy ilyen rendkívüli intézkedésre a pénzügyi tárca megfelelő lehetőségeket nyújtson. A következőt szeretném még elmondani. Ez már nem a kérdésre adan dó válasz, de én azért szeretném minden kormánypárti képviselőmnek a figyelmébe ajánlani azt, hogy a munkanélküli nem egyenlő a munkakerülővel. A szánalmas alamizsna nem azt jelenti, hogy valaki passzívan fogadja be ezt az összeget, hanem azt is jelentheti , hogy 15 – 20 évi állandó munkaviszony után korára való tekintettel az új munkáltatónak nincs szüksége az idősebb munkavállalóra, és ezért 15 – 20 évi munkaviszony után kénytelen beérni ezzel az összeggel. A passzivitásról és aktivitásról azt szeretném még el mondani, hogy a pályakezdők esetében, amit az államtitkár úr mondott, nekem számos olyan módosító indítványom volt, amely a pályakezdőket passzivitásra sarkallta volna, épp a Kormány, és épp a kormánypárt volt az, amelyik nem szavazta meg ezeket a módosító indítványokat. (Közbeszólások: Aktivitás!) Aktivitás, elnézést. Úgy gondolom, hogy mégiscsak tarthatatlan az egy civilizált európai országban, hogy az önhibáján kívül munka nélkül maradó ember saját jogán egy fillér jövedelemhez se jusson. Képzeljük el az t a családfenntartót, azt a 15 – 20 évi munkaviszonnyal rendelkező családapát, aki éppen azért nem juthat egy fillér szociális támogatáshoz se, mert a vele egy háztartásban élő fia, aki esetleg még családos is lehet, valamilyen jövedelemhez jut, esetleg szer encsés és dolgozik. Én nem tudom ezt a választ elfogadni azért sem, mert ezt a havi 4000 forintos összeget ez idáig az igénylők nem kapták meg. A legutóbbi információim szerint egyetlen igénylő se juthatott még ehhez az összeghez. És azért sem tudom elfoga dni ezt a választ, mert alapvető alkotmányos jogokat sért. Hadd olvassam fel az Alkotmány 70/E bekezdésének 1. §át. A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz, öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibáján kí vül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetéshez szükséges ellátásra jogosultak.
