Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
2475 ne fog adja el a miniszter úr válaszát, és adjon lehetőséget arra, hogy az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága kivizsgálhassa az ügyet. Annál is inkább szeretném ezt kérni önöktől, mert az Alkotmánybíróság legutóbb 28/92es újabb határozatában újra felhívta a t isztelt jogalkotók figyelmét, hogy a jogszabályok hatálybaléptetésével kapcsolatban gyakori az alkotmánysértés. Úgy gondolom, hogy ezeket el kellene már kerülni, és ezért kérem a tisztelt Házat, ne fogadja el a miniszteri választ, és majd az alkotmányügyi bizottság vizsgálja ezt felül. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalról.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Szili Sándor képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 125 "igen" szavazattal 63 ellenében, 18 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, interpellációt nyújtott be dr . Boross Péter belügyminiszterhez, az erőszakos nemi közösülések rendőrségi kivizsgálása tárgyában. Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt illeti a szó. Interpelláció: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) – a belügyminiszterhez – "Az erőszakos nemi közösülések rendőrsé gi kivizsgálása" tárgyában PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Tisztelt Belügyminiszter Úr! Tisztelt Ház! A nemi erőszak mindig súlyos megrázkódtatást jelent az azt elszenvedő nőnek – életkorától függetlenül. Különösen súlyos lelki válságot okozhat egy fiatal lán y esetében. Ennek a bűncselekménynek a sértettjei gyakran azért nem jelentkeznek a rendőrségen, mert félnek a további megaláztatástól. Azt gondolom, félelmük nem alaptalan, hiszen a kihallgatás során a történtek feltárása rendkívüli tapintatot és megértést követel meg – erre azonban nem készítik fel az ügyben eljáró rendőröket, és az elmúlt évtizedek sem ehhez szoktatták őket. Kérdezem miniszter urat, mit szándékozik tenni annak érdekében, hogy az ilyen ügyek kivizsgálása olyan légkörben történhessen, ami e lősegíti azok tisztázását, és felbátorítja a bűncselekmények elszenvedőit, hogy jelentkezzenek a rendőrségen. Várom válaszát. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Boross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőnő! Úgy vélem, nem kell megismételnem azokat az indokokat, amelyekkel én tökéletesen egyetértek, amik az interpellációban elhangzottak: valóban, olyan bűn cselekményről van szó, amelynek lelki utóhatások szempontjából a legszigorúbb és a legkellemetlenebb, leghátrányosabb konzekvenciái vannak; valóban olyan bűncselekményről, amelynél rendkívül nehéz az esetek számát megállapítani. Négy- és ötszáz között van hivatalosan az ez ügyben indított bűnvádi eljárások száma – bizonyos tapasztalatok azt mutatják, hogy ez körülbelül fele a valóban elkövetett bűncselekményeknek. (15.10) Ennek indoka, hogy az áldozat kénytelen a meg, illetve a kihallgatás és a szembesítés során átélni mindazt a traumát, amelytől érthető okokból óvakodik; oka a családi élet, családi kapcsolatok megszakításától való félelem és számtalan más. Azt is el kell ismernem, hogy az érdeklődésnek nem volt különösebben a homlokterében ez és az ilyen j ellegű bűncselekmények felderítése, kihallgatások során alkalmazott eljárás. Tudomásul kell
