Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter:
2463 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A Független Kisgazdapárt 35 tagú képviselőcsoportja megbízásából a k övetkezőket kívánom megkérdezni a miniszter úrtól. Elsőként: ez évi őszibúzavetésre tulajdonba vehetike vagy sem a parasztok a földjüket, akik arra igényt tartanak? Második kérdés: hogyan látja a földművelésügyi tárca: a kárpótlási törvény, a földtörvény , a jelzálogtörvény és az agrárpiaci rendtartás szabályozzae ez év őszétől, megadjae a magyar mezőgazdaságnak a működési kereteket vagy sem? Harmadik: szándékozike és tude a minisztérium a jelenlegi tulajdon- és szerkezetváltási időszakban megfelelő st ratégiai és taktikai információt, szervezési, működési tanácsokat adni a mezőgazdaságban azoknak, akik a saját sorsukat kézbe kívánják venni és önállóan vagy társulva gazdálkodni? Következő: mennyi volt az 1991. és '92. évek I – IV. havi összes mezőgazdasági és élelmiszeripari exportja, és mennyi volt az importált mezőgazdasági termékek, élőállatok, élelmiszerek mennyisége és értéke ugyanezen időszakban? Végezetül: mennyi hitel került kihelyezésre és bankonként milyen összeg 199192. április 30ig a mezőgazda ságban és az élelmiszeriparban, és ebből hány százalék volt a kedvező, tehát 15% alatti kamatozású hitelek aránya? Ugyanezen mutatók hogyan alakultak hasonló időszakban a népgazdaság főágazataiban? Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter urat, a kérdésre szíveskedjék megadni a választ. Dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter válasza GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy go ndolom, hogy Zsiros Géza képviselő úr kérdéskomplexumára a Házszabályok adta időn belül (Derültség.) válaszolni szinte ugyanolyan lehetetlenség, vagy legalábbis lehetetlenebb, mint a kárpótlási törvényt pontosan időben végrehajtani. Pontosan érzem a kérdés ek mögötti feszültséget, viszont különböző érdekek ütközését is, de a feladatok végrehajtása nemcsak érzelmi kérdés, és ezért megpróbálok gyorsan válaszolni és meglehetősen vázlatosan. Semmiféle jogi és igazgatási akadá lya nincs annak, hogy a tagi tulajdonban lévő termőföldet az egyénileg gazdálkodni akarók a termény betakarítása után, vagy akár azonnal a fórumok és a szövetkeztek földalapokat kijelölő vonatkozó döntése után ne kapják vissza. A kárpótlási igények kielégí tése több időt vesz igénybe, hisz az Alkotmánybíróság tavaly nyári emlékezetes döntése után eredeti terveinken módosítani kellett, így a termőföld az Országgyűlés második döntése alapján zömében licitáláson alapuló vásárlás útján jut a régiúj tulajdonosok tulajdonába, majd használatába. A Kormány úgy határozott, hogy a kárpótlási folyamatokat épp az e kérdés mögött is látható okok miatt felgyorsítja. Azon dolgozunk, hogy az érvényességi kereteken belül a valóban gazdálkodni akarók igényeinek teljesítését e lőrehozzuk. Kevésbé feszítenek az olyan földigények, ahol a tulajdonosok az új szövetkezet használatába akarják adni földjeiket. A kárpótlási hivatalok, a földművelésügyi hivatalok és a földhivatalok összehangolt együttműködésével a termőföldek tulajdonba adásán, kimérésén túl arra is lehetőség lesz, hogy a kárpótlásra jogosult gazdálkodni tudók és akarók a kárpótlási árverések megkezdéséig is ingyenes használat alapján hozzájussanak a szükséges vetésterülethez; – az FM, illetőleg a Kormány a jövő évi kenye rünk biztosítása érdekében minden tőle telhetőt megtesz a szükséges mennyiségű őszibúzavetés elősegítésére.
