Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2457 Ennek nyomán született az a költségvetési döntés, ami meglehetősen nehéz helyzetbe hozta a Magyar Televíziót. Minden indoklás nélkül zá rolta a költségvetési támogatásának csaknem egészét. Minden indoklás nélkül, hiszen Csurka István indoklása nélkül, eredeti indoklása nélkül, a pénzügyminisztériumi módosító javaslat pedig szintén indoklás nélkül lett benyújtva, tehát indoklás nélkül fogad ta el a kormánypárti többség tavaly év végén a Magyar Televízió költségvetésének zárolását, költségvetéstől való megfosztását, amivel pontosan a közszolgálati műsorok és a kulturális értékek, a nemzeti kultúra értékeinek bemutatását szolgáló műsorok készít ését nehezítette meg. Az, hogy Hankiss Elemér ilyen körülmények között is ezeket a funkciókat el tudta látni bizonyos mértékig a Magyar Televízió működtetésével, irányításával, az éppen hogy érdeme, nem pedig ellene fölhozható szempont vagy vád. É s itt hadd emlékeztessem még Kulin Ferencet mint a kulturális bizottság elnökét is, egy dologra. Ha már ő arra utalt a Fodor Tamás által idézett levelében, amelyben egy bizottsági törvényegyeztető megbeszélés elhalasztását rendelte el, tehát ebben a levélb en arra utalt, hogy az ellenzék magatartása nyomán ő megkérdőjelezi azt, hogy az ellenzék valóban őszintén akarjae a kompromisszumokat keresni a médiatörvényt illetően, és egyáltalán őszintén meg akarjae hozni a médiatörvényt, hozzá akare járulni ehhez a maga munkájával és szavazataival. Hadd emlékeztessek arra, hogy Kulin Ferenc írta a bizottság elnökeként február 7ei keltezéssel azt a kulturális bizottsági levelet a miniszterelnök úrnak, amelyben a bizottság választ kért a miniszterelnök úrtól arra, h ogy miért zárolta, milyen indoklással zárolta a Kormány – illetve a kormánytöbbség a Kormány javaslatára – a Magyar Televízió költségvetési támogatásnak csaknem egészét, hiszen – mint a levélben szerepel – a költségvetés vitája során ezt a módosító javasla tot a kulturális bizottság nem támogatta Csurka István indoklásával; a pénzügyminisztériumi csatlakozó módosító indítványról pedig nem volt alkalma a bizottságnak tárgyalni, ami külön is egy hosszú történet lenne, erről vitatkozni, hogy ez mennyiben sérti a parlamenti eljárás kívánatos szabályait. Mindenesetre a mi miniszterelnök úrhoz intézett levelünkben szerepel az, hogy a bizottság nem támogatta ezt a költségvetési döntést, hogy a Televízió költségvetését zárolja a Parlament; az Állami Számvevőszék jele ntésére sem támaszkodhatott ez a döntés. Tehát ezek után a bizottság tájékoztatást kért a levélben a miniszterelnök úrtól, hogy a Kormány akkor miért zárolta mégis a Magyar Televízió költségvetésének csaknem egészét, és milyen feltételekkel gondolja a Magy ar Televízió számára ezt az összeget elérhetővé tenni. Azért kértük ezt a tájékoztatást, hogy a bizottság dönthessen arról – mint ezt a levél utolsó mondatában írjuk, mint Kulin Ferenc ezt a levél utolsó mondatában megfogalmazta – , hogy a bizottság kezdemé nyezze a Parlament előtt ennek a zárolt összegnek a feloldását. Február 7e óta elég hosszú idő eltelt, erre a levélre a miniszterelnök úrtól mind ez idáig nem kaptunk választ. Feltehetőleg elfoglalta őt az alelnökök előterjesztésére és a médiumelnökök lev áltására tett hosszas eljárás során a különböző lépések megtétele. Viszont azt gondolom, hogy ezáltal éppen csak a leglényegesebb kérdéssel nem foglalkozott, azzal, hogy a Magyar Televízió a költségvetési támogatásához hogyan is juthatna hozzá, pontosan az ért, hogy a kulturális értékeket nagyobb arányban, minőségibb műsorokban tudja bemutatni. Ezek után én már csak azt szeretném megkérdezni, hogy ki is volt az ennek a történetnek a során, aki nem teljesítette alkotmányos kötelezettségét, ki nem ad, ki nem a dott információt hónapokon keresztül a Parlament egyik bizottságának, és ki nem őszintén próbál kompromisszumokat keresni a médiatörvényt, illetve általában a nemzeti média működését illetően. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mát yás) : Tisztelt Országgyűlés! Most két hoszszabb kétperces felszólalást hallgattunk meg. (Derültség.) Ezért kérem, hogy a következő kétpercesek térjenek vissza a kétperces időtartamra. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, FIDESZ.
