Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 26. kedd, a tavaszi ülésszak 35. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HORVÁTH BALÁZS, DR. tárca nélküli miniszter:
2324 arra kényszerítették a Kormányt, ho gy vizsgálatot indítson, ám ennek eredménye soha nem került a Kormány elé. Nagy Ferenc József – akkor az ifjúságért felelős – tárca nélküli miniszter egy interpellációs válaszában további célvizsgálatokat tartott szükségesnek. E vizsgálatok elmaradtak, hel yette a Kormány 1991 áprilisában leváltotta az alapítvány kuratóriumának egyik elnökét, és helyére Rókusfalvi Pált nevezte ki. A rendkívül kusza vagyoni helyzet, az ellehetetlenült működés rendbetétele érdekében az alapítvány kuratóriuma állami számvevőszé ki vizsgálatot kezdeményezett. A Kormány 1991 októberében nem várta meg az ÁSZ jelentését – bár valószínűleg tisztában volt azzal, hogy a vizsgálat már befejeződött – , és az NGYA kuratóriumának kijelölését visszavonta egészen az ÁSZvizsgálat elkészülte ut án meghozandó alapítói döntésig, egyben egy öttagú bizottságot, testületet hozott létre. A Kormány ezen – jogászok által is igen erősen vitatott – döntése minden eddiginél nagyobb port kavart. Az irányító testület hatalmas vehemenciával vetette bele magát a munkába, fittyet hányva az alapító okiratra, mely – tetszik, nem tetszik – mégiscsak egy minisztertanácsi rendelet, és valamivel erősebb jogforrás, mint az ideiglenes irányító testület jámbor óhaja. Az alapítvány új szervezeti szabályzata új elnevezéseke t és új funkciókat kreált: például így született meg az ügyvezető igazgatói poszt. Úgy tűnik, a "kis törvénysértés: nem törvénysértés" elve alapján a Kormány valamilyen nagyobb törvénysértésre vár, vagy az ÁSZvizsgálat befejezésére. Azóta már elkészült a vizsgálati jelentés, amely nemcsak az alapítvány régi vezetését – legkevésbé a kuratóriumot – , hanem az alapítvány új vezetőségének számos hiányosságát is megemlíti. Az ÁSZ a szükséges alapítói döntések meghozatalára 30 napos határidőt szabott – e határidő április 5én lejárt. Közben az alapítvány folyamatosan duzzasztja az apparátusát, ami óvatos becslések szerint is legalább évi 50 millió forintos bérkiáramlást jelent. Az ifjúságsegítő, támogató programjáról azonban jelen pillanatban senki semmit nem tud . Ezek után kérdéseim a következők: Mi a Magyar Köztársaság Kormányának mint az NGYA alapítójának az alapítvány vagyonával, sorsával kapcsolatos koncepciója? Milyen alternatívában gondolkodik az alapító? Mikor kívánja a Kormány vé gre meghozni azokat az alapítói döntéseket, melyek végre biztosítják az alapítvány jogszerű, alapító okirat szerinti működését? Meddig tűrik az alapítói, hogy az alapítvány gyermek- és ifjúsági célok támogatása helyett saját magára fordítsa pénzét? Mikor k ívánja végre a Kormány visszaállítani jogaiba a felmentett kuratóriumot, vagy egyáltalán kíváne újabb kuratóriumot kinevezni? És ha kíván – mikor? Ötödik kérdésem: milyen paraméterekkel, illetve tartalommal kívánja a Kormány ezeket az intézkedéseket megho zni? Miniszter úr, érdeklődve várom válaszát. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Horváth Balázs tárca nélküli miniszter úr válaszol. Dr. Horváth Balázs tárca nélküli miniszter válasza HORVÁTH BALÁZS, DR. tárca nélk üli miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Amikor év elején átvettem a Kormány ifjúságpolitikai kabinetjének vezetését, tudatában voltam annak, hogy rendkívül sürgős és halasztást nem tűrő feladat az NGYA ügyeinek végleges rendezése. A gyermekek és fiatalok alapvető érdeke ugyanis, hogy a döntően a volt KISZ és Úttörőszövetség ingatlanvagyonából létesült alapítvány végre ne a különböző politikai erők játékszere legyen, hanem őket szolgálja.
