Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak

1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PINTÉR ISTVÁN (FKgP - ELNÖK (Dornbach Alajos): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)

215 Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Képviselő Úr, köszönöm szépen, és önnek is, Elnök Úr. Tényleg, a vitába általánosságban nem kívánok beavatkozni, sokkal hozzáértőbb szakember

ek vannak jelen. Mégis, itt néhány dolog mellékvágányra ment, és ezért szeretnék reagálni. Én egyébként úgy értettem Oláh Sándortól, ahogy ő mondta. Tehát nem hiszem, hogy a

munkanélkülieknek örülne. Az egyik állítást mindenképpen szeretném cá

folni: a hatékonyság növelése nem jár

munkanélküliséggel. Csak abban az esetben jár a struktúraváltás és a hatékonyságnövelés

munkanélküliséggel, ha arra egy stagnáló vagy leépülő gazdasági környezetben kerül sor. Egy

növekedési pályán a kettő nem feltétel

ezi egymást. Úgyhogy ezt azért ne fogadjuk el itt a tisztelt

Házban, mint egy elkerülhetetlen valamit, ami mindenképpen visszaigazolja, ha valamit nem tudunk

túl jól megoldani. Ez lett volna az egyik állításom. A másik, amit szerettem volna még elmondani,

hogy – az én meggyőződésem szerint

– a vidék

képes jelentős munkaerő felszívására, ellenben a sokat állított politikai nyilatkozatokkal ellentétben

nem a mezőgazdaságban. Tehát nem a mezőgazdasági alaptevékenységben, ott valószínűleg

lényegesen kisebb lesz a jövőben a foglalkoztatottak száma. Viszont a vidéken lényegesen nagyobb

mértékben fog megnőni az olyan típusú munkahelyek lehetősége, amelyek ma nincsenek ott,

amelyek az életkörülményeket az infrastruktúraszolgáltatási szektorban és máshol fogják

megt

eremteni. Tehát van a vidéknek munkahelyfelszívó lehetősége, csak ezt ne keverjük össze, hogy

a gazdaságpolitika mely területén fog megjelenni. Elnézést kérek a kiegészítésért.

(Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Következik Pintér

István képviselő úr a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Pintér István (az FKgPi képviselők 33 tagú csoportja) PINTÉR ISTVÁN (FKgP 33 tagú képviselőcsoport): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megszólíttattam, így kénytelen vagyok

válaszolni, kénytelen vagyok re

agálni. Ugyan ki által szólíttattam meg? Megszólíttattam Glattfelder

Béla és Juhász Pál által. Megszólíttattam én, és megszólíttatott az a másfél millió parasztember,

akinek annakidején, 1960ban nem a kehes lovát, drága képviselőtársam, hanem a jó lovát é

s a jó

szerszámát be kellett vinnie a téeszbe. Ne tessék gúnyolódni vele, mert minékünk ez rosszul esik. És kérem szépen, az, hogy ez a vagyon már nem mérhető föl

– fölmérhető, ha a

termelőszövetkezet akarja. Mert azt akkor leltárral vették át, és ez a lel

tár megvan. És nyilvánvaló,

hogy a kehes lónak nem akkora értéket adtak, mint egy jó lónak vagy egy más akármilyen értéknek. Juhász Pál indokolta az ő maga módján, hogy nem jár azoknak az embereknek, akik a

szövetkezet megalakításához vagyonukkal járultak

hozzá. Én nem tudom, hol lehet ezt eldönteni. De

én ajánlok egyet Juhász Pálnak. Ő ugyanis tudomásom szerint egy jó pár évet dolgozott Balástyán.

Jöjjön el csütörtökön este, és próbálja megmagyarázni azoknak az embereknek, akiket 1960ban a vagyonuktól meg

fosztottak, hogy nem jár nekik. Próbálja meg megmagyarázni ott nekik. Ugyis

ismerős ott, dolgozott egy pár évet. Köszönöm szépen.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Juhász Pál képviselő úr. Megadom a

szót. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)