Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
213 beszélt, csak nem ez került be a tö rvénybe. Úgyhogy kénytelen vagyok rámutatni arra, hogy Pelcsinszki Boleszlávnak bizony igaza volt, amit mondott, a törvény szövege azt tartalmazza, amit ő mondott. Viszont ismételten fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a költségvetési vitában kimerült, a gyonfáradt, még tisztességesen ki nem aludt Országgyűlésnek nem lett volna szabad azonnal első nekifutásban ilyen fontos törvényekkel foglalkoznia. Ezt a törvényt sokkal komolyabban meg kellett volna tárgyalni, és legalábbis nyugodtan, normális körülmények között kellett volna erről szavazni, és akkor ilyen problémák nem kerülhettek volna be a törvénybe. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Soron kívül következik Gergátz Elemér miniszter úr. Felszólaló: Dr. Gergátz Elemér földművelésügyi minisz ter GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igazán nem lehet azt mondani, hogy nem figyeltem oda a FIDESZ képviselőjének véleményére, és igazán csak javítani szeretnék anélkül, hogy a képviselő urak valami e gészen ferde információ alapján menjenek ebédelni. Az 1991es adatok szerint – amelyek valamivel pontosabbak, azt hiszem, mint a képviselő úré – a mezőgazdasági termelés összvolumene plusz egy százalékkal emelkedett, a növénytermesztésé ezen belül 10%kal emelkedett, az állattenyésztésé 6%kal – az élelmiszeripar, élelmiszerfeldolgozás 4,5%kal csökkent – csökkent, és ezzel párhuzamosan nyilvánvalóan az élelmiszerfeldolgozás is. Ez az egyik dolog, amire szerettem volna reagálni. A másik, Szigethy képvisel ő úrnak: nincs nálam a törvény, csak nagyon sokat voltam kint fórumon, és látom, hogy ez a 10% – ebből a törvényből egyértelműen látszik – azokra a tagokra vonatkozik, akik öt évet nem dolgoztak a szövetkezetben. Nyilvánvalóan ezeknek adható üzletrésztőke. És én itt nem látok különösebben nagyobb problémát, de így is értelmezték kint az emberek. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra adok lehetőséget Glattfelder Béla képviselő úrnak. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Nagyon szépen köszönöm, Elnök Úr. A miniszter úr figyelmét csupán néhány tényre szeretném felhívni, amelyek egyébként a Földművelésügyi Minisztérium – azt hiszem, novemberi – jelentésé ben is benne foglaltattak. Az 1991. évi december 31ei állatszámlálás adatai szerint valóban az állatlétszám legalább 20 %kal csökkent, a költségvetési vitában – nem tudnám visszaidézni most pontosan a részleteket, de ezeket akkor már ismertettem a tiszte lt Házzal – , ezek egyébként a Központi Statisztikai Hivatal adataira támaszkodó bejelentések voltak. A Földművelésügyi Minisztérium jelentése kitért arra is, hogy a különböző őszi vetésű gabonák vetésterülete mennyire csökkent. Szerintem az 1991. évi mezőg azdasági termelési eredmények részben annak köszönhetőek, hogy a rendszerváltást követő nagyon optimista hangulat oda vezetett, hogy a mezőgazdasági termelők is növelték a termelésüket. (Derültség. – Zaj.) Hogy ez a hangulat miért csökkent ilyen mértékben, erre már inkább a Földművelésügyi Minisztérium képviselőinek kellene felelniük. Én sajnálom azt, hogy a Földművelésügyi Minisztérium intézkedései során ez az optimista hangulat megcsappant. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ugyan csak kétperces hozzászólásra kap lehetőséget Katona Béla képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Katona Béla (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
