Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
195 bizottság többségi szavazással amellett foglalt állást, hogy a bizottság fölkéri, kezdeményezi a három frakcióvezető úrnál, hog y vonják vissza a javaslatukat. A gazdasági bizottság álláspontjához tehát ez a vélemény is hozzátartozik. Az első szavazás csak arról szólt, hogy készek vagyunke a tárgyalásra – a tárgyalási készség tartalmáról pedig a második kérdésben foglaltunk állást . Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Pál László kiegészítését hallgattuk meg. Kíváne még a gazdasági bizottság részéről más is szólni? Nem kíván. Akkor megadom a szót Glattfelder Bélának, most már az általá nos vita keretében, aki a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről kíván hozzászólni. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Nagyon szépen köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Rendkívül örülök annak, hogy a gazdasági bizottság előadójáh oz kapcsolódóan a gazdasági bizottság alelnöke elmondta, hogy valójában mi is történt a gazdasági bizottság ülésén. Való igaz, hogy a gazdasági bizottság, mint ahogy eddig minden törvényt, ezt a törvényt is – illetve tévedek, mert nem minden törvényt: volt olyan törvény, amit nem tartottunk általános vitára alkalmasnak – általános vitára alkalmasnak tartotta. A gazdasági bizottság ülésén felmerült problémák miatt azonban a gazdasági bizottság időközben megváltoztatta a véleményét olyan módon, hogy ezt a tör vényt nem támogatta, és föl is szólította a három kormánypárti előterjesztőt, hogy ezt legyen szíves visszavonni. A gazdasági bizottságnak ez az állásfoglalása azonban nem volt olyan jellegű, hogy kizárta volna annak lehetőségét, hogy a gazdasági bizottság a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokat megtárgyalja. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt 33as frakciójának múlt heti sajtótájékoztatóján hangzott el az a megállapítás, miszerint ez a törvénymódosító javaslat tulajdonképpen egy jelentékt elen javaslat, csak egyes részletkérdésekben kíván az elfogadott törvényjavaslathoz képest változásokat eszközölni. Én nem tudom osztani ezt a véleményt. Én úgy gondolom, hogy ez a törvénymódosító indítvány alapvetően, koncepcionálisan változtatja meg ezt a törvényt. Két oldalról is szeretném megvilágítani, hogy milyen kifogásaim vannak ennek a törvénynek a tartalmával szemben, illetve a beterjesztés módjával szemben. Egyik oldalról kifogásolom majd a törvényjavaslat előterjesztésének módszerét, másik oldal ról viszont tartalmi ellenvetéseket fogok tenni, a törvényjavaslat gazdasági hatásait fogom elemezni, azt a jogtechnikát, amivel meg kívánja valósítani a törvényjavaslat előterjesztője a tartalmi elemeket, harmadrészt pedig alkotmányossági kifogásokat fogo k megemlíteni. A törvényjavaslat beterjesztésének módszeréről. Az az eljárás, ami szerint egy, a Parlament nagy többsége által elfogadott törvényt a három előterjesztő a kihirdetés utáni napokban már rögtön módosítani szándékozik, szerintem tarthatatlan. G ondoljuk el, tisztelt képviselőtársaim, mi lenne a következménye annak, ha minden gazdasági jellegű törvényt a kihirdetés után azonnal, nagy gyakorisággal módosítgatnánk. Azt hiszem, ez az eljárás, ez a módszer a gazdasági életben rendkívül nagy bizonytala nságot eredményezne. A kárpótlási ügyek, a tulajdoni viszonyok rendezetlensége miatt a mezőgazdaságban így is az átlagosnál lényegesen nagyobb bizonytalanság alakult ki az elmúlt másfél év alatt. Ennek a törvényjavaslatnak a módosítása most a legkritikusab b időszakban, az átmenet végrehajtásának időszakában, ezt a zűrzavart tovább fokozza. Konkrétan is különös problémákat okoz ez, hiszen az átmenet végrehajtásának első üteméhez, a vagyonnevesítéshez csupán nagyon rövid idő áll rendelkezésre, hiszen április 30áig a szövetkezeteknek be kell fejezni a vagyonnevesítést – miközben most már lassan február közepén tartunk, ennek a törvénynek a kihirdetésére vélhetően csak február végén kerülhet sor. Az a furcsa
