Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 5. kedd, a tavaszi ülésszak 27. napja - Kérdés: - KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
1823 Dr. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár vá lasza KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Urak! Tisztelt Ház! Egy picit a jereváni rádió helyzetében éreztem magamat, amikor megkaptam a kérdést, hiszen kb. annyi gellert kapott a közleménynek a tartalma, mint a klas szikus esetben az osztogatnak vagy fosztogatnak kérdése. (Derültség.) A sajtóhírek alapján természetesen előre mi is mindent elhittünk, és a tárca nevében már tegnap gyorsan bocsánatot kértünk a hibás közlésért. Azután azonban kiderült, hogy ugyan valóban elhangzott az MDF választmányi ülésén az említett közlés, de nem a tárca egyik képviselőjének szájából, és így nem a Népjóléti Minisztérium álláspontját tükröző közlés semmiképpen ez a közlés. A választmányi ülést követő sajtótájékoztatón, ahol a közlés tö rtént, tárcánk nem volt jelen. Ennyit a körülményekről, hiszen nem az önkormányzatok által a költségvetés számára visszautalt szociális célú összegek mértékét jelezte ez az 52 milliárd, hanem az 1991. év végén az önkormányzatok számláin tartott összeget. A sajtótájékoztatón valahogy összekeverték ezzel az összeggel – gondolom én – azt a tényt, hogy az elmúlt esztendőben a nevelési segély normatív kiegészítése címén az önkormányzatokhoz a Népjóléti Minisztériumtól eljuttatott mintegy két és fél milliárdos tá mogatásból 270 millió forint összeget utaltak vissza az önkormányzatok, ez pedig előre tervezett pénz volt, melyre a feltételek megléte esetén bizonyosan számíthatott a helyi önkormányzat, s ezt a pénzt célzottan gyermekvédelmi segélyezésre lehetett felhas ználni, tehát nevelési segély típusú támogatásokra. Talán még annyit érdemes tudni szintén, hogy nyilvánvalóan vannak rosszabb és jobb helyzetű önkormányzatok. Vannak, amelyek fel tudják használni a szociális célú támogatást, vannak, amelyek kevésbé. De én azt hiszem, hogy rossz szájízt kelthet az, hogy egy félreértésen alapuló közlés máris olyan gyanakvást váltott ki, hogy a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségénél elhangzott az a félelem, hogy kormányzati taktika állna a történés mögött. Válaszul csupán tényleg csak az első kérdésre van módom válaszolni, ami határozottan nem. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy ismertessem mai ülésnapunk továb bi programját. Először a munkavállalói résztulajdonosi programról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról határoz az Országgyűlés. Majd Magyarország és Brazília, valamint Magyarország és Korea között létrejött egyezmények kihirdetéséről szóló o rszággyűlési határozati javaslatok megtárgyalása következik. Majd a kárpótlási jegyek életjáradékra váltását szabályozó törvényjavaslat határozathozatala következik. Ezután az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításá ról rendelkező törvényjavaslat határozathozatalára kerül sor. Ezt követően az útalapról szóló törvényjavaslat határozathozatala következik. Ezután a három privatizációs törvény együttes általános vitája során elhangzott ügyrendi javaslatról határozunk, maj d folytatódik és reményeink szerint lezárulhat a törvényjavaslatok részletes vitája. Végül az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatására, és az alkotmányügyi biz ottság ülésétől függően lezárására kerülhet sor. Még Horváth József jegyzőtársunk bejelentést tesz.
