Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 5. kedd, a tavaszi ülésszak 27. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - GETTO JÓZSEF (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
1811 Tehát a döntésünkben azt is figyelembe kell v ennünk, hogy Pécsett egy munkanélküliségnövekedés hogyan áll arányban Komlón, ahol az egész város erre a bányászati tevékenységre épül, nagyobb foglalkoztatottság mellett, hogyan viszonyul a két dolog egymáshoz. Az alternatíva tehát valóban az, amibe még belejátszik az, hogy megítélésünk szerint Szászvár működtetése egy magánbánya keretében – ha rentabilitásának feltételeit meg tudják adott esetben a kivásárlók teremteni – további 100150 fő foglalkoztatását lehetővé teszi, az igazi alternatíva tehát az, h ogy a két bányával elvegetáljunk, ami megítélésem szerint az egyik alternatíva, de nem biztos, hogy foglalkoztatáspolitikailag és gazdaságilag jelent olyan előnyöket, mint hogyha csak a komlóira teszünk. Azonban nem kívánok prejudikálni. A 14én záruló tár caközi egyeztetést követően a két alternatíva egyenragúan kerül a Kormány elé. Tisztelettel kérem képviselőtársamat válaszom elfogadására. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Rövid viszonválaszra átadom a szót Getto József képvisel őtársamnak. GETTO JÓZSEF (SZDSZ) Valóban rövid válasz, Elnök Úr, mert az előadásomban első ízben túlléptem az időt, ezért tényleg csak röviden válaszolok. Azért is röviden, mert a helyzet olyan előkészítettségű, mint ahogy azt miniszter úr mondta, hogy a pontos döntés még nem látható. Egy dolog van, amit viszont el kell mondjak, és amivel nem tudok egyetérteni. Az pedig az, hogy szociális kérdésnek egy ilyen gazdasági kérdéssel való elkeverése milyen bizonytalanságot, milyen helyzetet teremt. Természetesen megértem, és magam is azt vallom, hogy Komló szociális foglalkoztatását meg kell oldalni, mint legnehezebb helyzetben lévő városét. De ez nem tehető meg olyan módon, hogy azt mondjuk, hogy Pécs ennél kevésbé veszélyeztetett, és hogy ilyen módon a két ross z közül úgy lehet választani, hogy Pécsre áthárítjuk ezt a terhet. Ezt nem lehet megtenni! El kell mondjam, hogy Pécs is, Pécs térsége is igencsak foglakoztatási gondokkal küzd. Az én adataim szerint a pécsi 2500 munkahely megszűnése is komoly gondot jelen t. Pécs városa egyéb nagyon nehéz üzemlezárásokkal vagy átalakításokkal is foglalkozik, és ezzel terhelt, ilyen módon ismert a Mecseki Ércbánya helyzete, amit uránércbányaként ismernek, vagy a Bázis Építőipari Vállalat, hogy csak a legnagyobbakat mondjam, igenigen megterhelik a pécsi munkaerőhelyzetet a jövőben. Pécs városa egyszerűen nem engedheti meg azt, hogy a legkülönbözőbb részletkérdésekben egy vesztes pozícióba kerüljön, azért csak, mert egy nagyváros, úgymond, jobban elviseli ará nyaiban ezt a gondot. Gazdaságossági alapon történő gazdasági szerkezetváltás szükségességét elismerik, el kell ismernünk, de ez nem eredményezheti egy város, egy térség vagy egy önkormányzat ellehetetlenülését. Ilyen vonatkozásban és ilyen összevetésben, ilyen indokkal miniszter úr válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Getto József képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. K érem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 129 "igen" szavazattal 72 ellenében 9 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Ráday Mihály, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a köz lekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "Repül a, repül a vezérigazgató – avagy kinek hajtanak hasznot a magyar légiközlekedéssel kapcsolatos vállalatok, intézmények?" címmel.
