Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 3. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
19 Kérem, mivel a képviselőknek Gál Zoltán jelzése szerint nem volt módjuk kellő időt a javaslat tanulmányozására fordít ani, holnap fogunk ebben a kérdésben dönteni. (Dr. Orbán Viktor: Nem nem volt idejük, a Házszabály nem teszi lehetővé!) Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési bizottság ugyancsak sürgős tárgyalást kérve a 4626os számon benyújtotta a társadalmi szervezetek , a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek, valamint az egyházak költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök elosztásának bizottsági előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslatát. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a sürgős t árgyalásba vétellel? Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – 4 államtitkári szavazattal – 208 szavazattal 4 ellenében 6 tartózkodás mellett a tárgyalásra kimondta a sürgősséget. Dö ntés képviselői önálló indítvány napirendre tűzéséről ELNÖK (Szabad György) : Bejelentem, hogy Orbán Viktor képviselőtársunk, a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezetője ugyancsak sürgős tárgyalást kérve önálló indítványt nyújtott be a köl tségvetési törvény kihirdetését vizsgáló bizottság létrehozására a 4752es számon. Megkérdezem Orbán Viktort, kíváne szólni. Dr. Orbán Viktor: (Igen.) Tessék! Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgye im és Uraim! Valóban, a FIDESZ parlamenti frakciójának nevében egy önálló képviselői indítványt nyújtottam be 4752es számon. Önök ezt megkapták, ennek tartalma tehát nem szorul ismertetésre. Azt azonban el kell mondanom, hiszen – és ezért kértem szót – Kó nya Imre, ha jól emlékszem, ezelőtt talán másfél órával arra kért, hogy egy héttel később kerüljön sor ennek a kérdésnek a megválaszolására, tekintettel arra, hogy a Kormány, illetve a Pénzügyminisztérium a maga részéről szintén egy átfogó vizsgálati anyag ot terjeszt majd a Ház elé; a magam részéről annyit szeretnék elnondani ezzel kapcsolatban, hogy a mi indítványunk oka nem egyszerűen néhány elírás, sajtóhiba, nem az apparátus fáradtságából fakadó hiba, mert az nem tartozik abba a körbe, amely megítélésün k szerint egy vizsgáló bizottság munkájára érdemes lenne. Néhány olyan indítványról van szó, ami mindenképpen fölveti azt a gyanút, hogy vajon csupán elírás történte, vagy pedig a költségvetés elfogadása és annak kihirdetése közötti időben érdemi változta táson ment át az általunk elfogadott szöveg. Ennek az ügynek a kivizsgálása az, amire ez a vizsgáló bizottság, amit javasoltam, illetve a parlamenti frakciónk javasolt, irányulna. Végezetül pedig azt szeretném mondani, én elfogadom azt, amit Kónya Imre kér t, hiszen ha egy hét szükséges még ahhoz, hogy a kormánypárti képviselők a jövő héten jobb lelkiismerettel tudjanak dönteni erről a kérdésről, és egy hét múlva tisztábban fognak látni abban a kérdésben, hogy egy ilyen vizsgáló bizottság fölállítása szükség esé avagy sem, akkor természetesen én most nem kérek szavazást ebben a kérdésben, hanem majd jövő héten kérem, hogy erre kerüljön sor. De szeretném nagyon hangsúlyosan jelezni azt, hogy az indítványt fönntartom, jövő héten kérek róla ismételten szavazást, és egyúttal azt is szeretném leszögezni, hogy a Kormánynak semmifajta vizsgáló bizottsága, a Kormány semmifajta vizsgálódása nem helyettesíti a Parlament hasonló bizottságát és hasonló vizsgálódását. Ugyanakkor helyesnek látom a Kormány eljárását, mert úg y gondolom, a Kormánynak mint előterjesztőnek valóban valamit tennie kell, és ettől egy különböző feladat, hogy a Parlament mint a törvény megalkotója szintén ebben az ügyben vizsgálódjon. A két vizsgálat egymást nem zárja ki, de ha Kónya Imre ezt a kérést intézte hozzánk, akkor természetesen a jobb képviselői döntés érdekében egy hetet tudunk várni. Köszönöm szépen. (Taps.)
