Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - Az útalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
1749 Jelenleg a törvényjavaslat szerint a források gyakorlatilag az üzemanyagok értékesítéséből, a gépjárműadó meghatározott részéből és a befizet ett díjak és bírságok pénzügyi forrásaiból származnak. Éppen azért, hogy a távolabbi lehetőségeket, a környezetkímélő megoldásokat biztosítani tudjuk, a környezetvédelmi bizottságnak a tagjai, Kiss Róbert és Gyurkó János képviselőtársaink tettek egy javasl atot, hogy az állami vállalkozói vagyon értékesítéséből származó bevétel 1992ben 30%ban, 93ban 50%ban, 94ben 50%ban kerüljön ennek a forrásnak a részeként elszámolásra, és ez biztosítja valamelyest a kiterjedt, ilyen természetű változtatást. Kiemelte n kívánom megemlíteni azt a javaslatot, amelyet a bizottság támogatott és nagyon fontosnak tartjuk, hogy az útalap bevételei nem vonhatók el a környezetvédelmi célra elkülönített összegek másra nem fordíthatók. Ez alapvetően biztosítaná a rendeltetésszerű pénzügyi felhasználást. A bizottság a vita során 17 módosító javaslatot tárgyalt, amelyek a bizottság hatáskörébe tartoztak. Ebből a 17ből 15öt támogatott a bizottság, kettőt nem támogatott. A kettőből az egyik a Bogárdi Zoltáné, a másik dr. Mészáros Pét er javaslata; az előbb említett dolog, hogy a kerékpárutakra nagyobb összeget biztosítson a költségvetés. Megnyugtatónak tartottuk a törvényjavaslat 7. §át, amely azt mondja, hogy a Kormány minden esztendőben a bevételekről és a kiadásokról az Országgyűlé snek számoljon be az országos költségvetés tárgyalása során. Ezzel tudniillik biztosítani lehet, hogy az Országgyűlés felügyeletet tud gyakorolni ezeknek a munkálatoknak a kivitelezése tekintetében. A módosító javaslatok figyelembevételével arra kérjük az Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot fogadja el. Köszönöm. (Kis taps.) (19.00) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megkérdezem, hogy az önkormányzati bizottság állíte előadót. Nem; a bizottság titkára jelzi, hogy nem állít előadót. Az alkotmányügyi bizottság? Ugyan csak nem. Kérem szépen, a felszólalások következnek. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Varga Mihály (FIDESZ) VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy néhány szóval ö sszefoglaljam a FIDESZ által benyújtott módosító indítványokat. A benyújtott módosító indítványok két nagyobb csoportra bonthatók. Az egyik csoportba azok a módosítások tartoznak, amelyek a törvényjavaslat szövegének pontosítását tartalmazzák, különös teki ntettel az önkormányzati törzsvagyonhoz tartozó közúthálózat fejlesztésére. Úgy vélem, elengedhetetlen, hogy az egységes úthálózat szerves részét képező önkormányzati utak is megfelelő és el nem vonható támogatást kapjanak, hiszen az elkövetkezendő években az önkormányzatok szűkös forrásai inkább a helyi munkanélküliség, a szociális problémák kezelésére lesznek elegendőek, és nem teszik lehetővé vagy csak szerény mértékben nyújtanak lehetőséget a közúthálózat feljesztésére. A törvényjavaslat 1. § (1) bekezd ése csak feltételes módban tenné lehetővé a támogatást, így az önkormányzatok részére átadott pénzeszközök a mindenkori politikai és államháztartási érdekek függvényében biztosítanának vagy nem biztosítanának forrást az önkormányzatoknak. Módosításommal a szöveg pontosítását és egyértelműbbé tételét javaslom. Ezzel összefüggően a 4. § (2) bekezdését is javaslom módosításra. A törvényjavaslat indoklása ugyanis hangsúlyozza, hogy az állami és önkormányzati utak egységes, összefüggő hálózatot alkotnak, mégis a javaslat egyoldalú előnyöket biztosítana az állami utak számára. Úgy vélem, az
