Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - A lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZELECZKY ZOLTÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1746 Teljesen ésszerű, hogy megváltoztatjuk a döntésünket. Építészzsűri. Ha emlékeznek talán képviselőtársaim, egy nagyon friss példá t tudok mondani: sevillai expo. Elkészült a lepkeház grandiózus terve, nagyon komoly építész szakemberekből álló zsűri véleményezte, és azt mondta, hogy ez jó. Hála istennek, azóta megváltoztattuk a véleményünket, és egy egész más házat építettünk fel, ame lynek valóban sikere van. Ennyit a zsűriről és a döntésről. Egy döntés nem döntés, mint ahogy egy kísérlet sem kísérlet, főleg akkor nem, hogyha újabb érvek merülnek fel. Bejczy képviselőtársam azt mondta, hogy képviselőtársai nem szóltak a lágymányosi híd nak a belvárosi hidakat tehermentesítő hatásáról. Nos, legjobb emlékezetem szerint én elég részletesen beszéltem ezekről a hatásairól, és pontosan azt próbáltam ecsetelni, hogy nemhogy nem tehermentesíti, hanem tovább terheli. Mert ha megnézünk egy Budapes t- térképet, akkor arról világosan kiderül, hogy egy egyébként szervesen gyűrűsen induló és folytatódni kívánó forgalmat beleteker, mint egy spirált, belefordítja a Belvárosba. Így tehát könnyen belátható, hogy ez a belvárost a forgalom alól, a környezeti terhelés alól nem tehermentesíti. Egy délebbre húzódó nyomvonal ugyanakkor képes egyrészt tehermentesíteni, másrészt annak a feltételnek is eleget tenni, hogy szükség esetén egyegy belvárosi híd felújítás céljára kiváltható legyen. A mi véleményünk tehát az, hogy egy olyan koncepciót kell az Országgyűlés elé terjeszteni, amely a délbudapesti hidakról szól, és amelyben ezek a lehetséges változatok egyenlő mértékben kidolgozottan kerülnek elénk, mert csak akkor tudjuk eldönteni, hogy melyik a legkedvezőbb, az optimális változat. Mert az viszont tény: egyfelől természetesen elvi szinten látni kell, hogy milyen irányban indulunk el. Tehát kell, hogy legyen egy hosszú távú stratégiánk, amiben azt mondjuk, hogy ezeken és ezeken a pontokon kell összeköttetést ter emteni. A másik viszont egy rövid távú megközelítése a problémának, az pedig egy anyagi helyzet, amikor is tudomásul kell vennünk, hogy most valószínűleg csak egy hídra van pénzünk. Egyébként ez sem teljesen kizárt, hogy nemcsak egy hídra lenne pénzünk, de ez egész addig végeláthatatlan vita témája lehet, amíg nincsenek előttünk a kidolgozott változatok. Ez lenne a Szeleczky képviselőtársam által már jelzett környezetvédelmi bizottsági módosító indítvány lényege, amit természetesen a képviselőknek még meg k ell vitatniuk. De mindenesetre ezeket a szempontokat szeretném ismételten az önök figyelmébe ajánlani. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát. Megkérdezném dr. Szelecz ky Zoltán képviselő urat, hogy vane mód arra, hogy a bizottság ma, esetleg holnap ülést tartson, és megfogalmazza módosító javaslatát, és egyben meg is tárgyalja azt? Felszólaló: Dr. Szeleczky Zoltán, a környezetvédelmi bizottság előadója SZELECZKY ZOLTÁN , DR. (MDF) Erre a bizottsági elnök úrnak kéne válaszolnia, de úgy látom, hogy nincs itt. Tekintve, hogy ez a bizottsági javaslat még nincs megfogalmazva, azon kívül a többi módosító javaslatot sem tárgyalta meg ilyen értelemben a bizottság, én arra kérné m az elnök urat, hogy tegye lehetővé, hogy szerdán egy normális bizottsági ülésen tárgyaljuk ezt meg, mert ez hosszú időt fog igénybe venni. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tudniillik arról van szó, hogy a részletes vitát sem lehet addig lezárni, határozathozatalra már nem is lehet gondolni. Tehát ezek szerint úgy látja, hogy nincs lehetőség. Ebben az esetben természetesen a részletes vitát el kell napolnom, és felkérem a hatáskörrel rendelkező bizottságok elnökeit, hogy a benyújtott kapcsolódó módosító javaslatokat akkor holnap vagy szerdán tárgyalják meg. Fekete Pál képviselő úrnak is van tudniillik egy csatlakozó módosító javaslata.
