Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - A lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TAKÁCSY GYULA, a gazdasági bizottság elnöke:
1736 Tisztelt Országgyűlés! Tehát az általános vitát elnapolom, a folytatására később kerül sor. A lágymányosi Dunahíd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Most soron következik a lágymányosi Dunahíd és csatlakozó úthálózata megvalósítását indítványozó országgyűlési határozati javaslat részletes vitája. Az előterjesztést az 5240es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem Takácsy Gyulát, a gazdasági bizottság elnökét, hogy dr. Lotz Károly távol létében ki lesz a bizottság előadója. Felszólaló: Takácsy Gyula, a gazdasági bizottság elnöke TAKÁCSY GYULA, a gazdasági bizottság elnöke: Én. – Köszönöm a szót, Elnök Úr. Néhány szóban talán én ismertetném a bizottságban elhangzottakat a módosító indítván yokról. Dr. Lotz Károly alelnök úr külföldön van. A gazdasági bizottság rendkívüli ülést tartott IV. hó 27én, hétfőn a lágymányosi híd és csatlakozó úthálózatának megvalósításával kapcsolatos országgyűlési határozat ügyében. Miért volt az, hogy rendkívüli ülést tartott a gazdasági bizottság? Elsősorban azért, mert úgy ítélte meg, hogy az a sürgősség, amit a Kormány kért, és amit a fővárosi közgyűlés is kért, az rendkívüli mértékben indokolt, és ezért vállalta fel a bizottság azt, hogy ebédszünetben is tárg yalja ezeket a kérdéseket. A lényege ezeknek a módosító indítványoknak több aspektusból vizsgálta a megvalósítását ennek a hídnak. Az egyik fontos kérdés a városépítési és városfejlesztési kérdés volt, a másik a forgalomtechnikai. A legfontosabb és legtöbb észrevétel környezetvédelmi kérdésekben jelent meg. S végül természetesen néhány gazdasági kérdés is megnyilvánult. Azt kell mondani, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy elsősorban a saját kompetenciájába tartozó kérdésekben kíván véleményt nyilvání tani. Így elsősorban gazdasági kérdésként vetette fel a hídnak a megvalósítását, és ennek megfelelően is hozta meg határozatait. Úgy ítélte meg, hogy a Kormány most egy hídnak a megvalósítására terjesztette be a határozati javaslatát, és bár a bizottság ta gjai közül sokan úgy voltak, és magam is úgy ítélem meg, hogy a két híd megépítése rövid időn belül indokolttá válik, azzal, hogy a két híd megépítésének elhatározásáig felfüggesztenénk ennek a hídnak a megvalósítására vonatkozó határozatunkat, ezzel tulaj donképpen elhalasztanánk a lágymányosi híd felépítésére vonatkozó határozatot, és a megvalósítás időbeli lefolyását veszélyeztetnénk. Tehát a bizottságnak egyik fontos döntése az volt, hogy nem kívánja azt az – úgy érezzük – gyümölcsöző munkát, amit a fővá rosi közgyűlés és a Kormány együtt végzett, gátolni abban, hogy ez a híd megvalósuljon. Szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy a fővárosi közgyűlés, amelynek mindenképpen alapvető kérdésekben fontos kompetenciája van a híd megépítésében, ma jdnem egyhangúlag döntött a hídra vonatkozó, március 5én megfogalmazott hárompontos határozatában; egykét ellenszavazat volt. Tehát úgy ítéltük meg, hogyha az az önkormányzat, amelyik egyértelműen látja a főváros kérdéseit, az úgy ítéli meg, hogy ennek a hídnak a felépítése fontos, akkor mi elsősorban ebből a szempontból vizsgáljuk a híd megépítését. Természetesen mi nem vindikáltuk magunknak azt a jogot, hogy a környezetvédelmi kérdésekben is döntsünk. Tudjuk azt, hogy más bizottság ebben a nagyon fontos kérdésben majd állást fog foglalni. Szeretném azt elmondani, hogy ennek megfelelően a bizottság úgy döntött, hogy azokban a módosító indítványokban, amelyek két híd megépítésére vonatkoznak, nemleges szavazatot ad,
