Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - A frekvenciagazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JUHÁSZ PÉTER (KDNP)
1732 hogy ezt nem kellenee definiálni pontosan, esetleg a Büntető Törvénykönyvre való utalással, hogy ezen a területen egyáltalán miféle bűncselekmény valósítható meg vagy képzelhető el. Hasonlóan súlyos problélma a 26. § (1) bekezdése, amely pedig a miniszternek, a KHVM miniszterének megint csak olyan széles jogkört adna, hogy különböző koncessziós pályázatok esetében általánosságban engedi meg számára, hogy megjelölheti a távközlési koncesszióhoz kapcsolódóan igénybe vehető frekvenciákat, frekvenc iasávokat. Azt gondolom, hogy itt is egyértelműen ki kell mondani, hogy műsorszórás céljára frekvenciákat nem rendelhet így automatikusan hozzá a távközlési koncessziós pályázatokhoz, mert az a médiatörvényhez való kapcsolódás nélkül nem valósulhat meg, ne m engedhető meg, nem lehet ilyen módon még véletlenül se a médiatörvényt megkerülni. (17.10) Tehát itt még az apróságok rovatban is azt hiszem, hogy eléggé súlyos problémák találhatók, és természetesen a módosító javaslataimmal, a FIDESZ módosító javaslata ival mindezeknek az aggályoknak, illetve alapproblémáknak az orvoslására javaslatokat fogunk benyújtani annak érdekében, hogy a törvény a magyarországi frekvenciagazdálkodás fejlesztését kellőképpen lehetővé tegye, de mindazonáltal felhívnám a törvényjavas lat beterjesztőjének, a miniszter úrnak a figyelmét is arra, hogy a Házszabály 42. §ának (5) bekezdése alapján az általános vita lezárásáig az előterjesztő a törvényjavaslatot visszavonhatja vagy átdolgozásra visszakérheti. A további hozzászólásoktól kell ene szerintem függővé tenni azt, hogy a törvényjavaslat, anélkül, hogy az előterjesztő visszakérné átdolgozásra, olyan formára hozhatóe, ahol az általam elmondott, szerintem nyilvánvaló problémák itt kiküszöbölhetők, mert hogyha anélkül nem tehető ez meg, akkor azt gondolom, hogy a miniszter úrnak is meg kellene fontolnia ezt a lehetőséget. Ez nem feltétlenül jelentene nagyon nagy időbeli csúszást vagy veszteséget, hiszen a törvényjavaslattal kapcsolatos módosító javaslatok ebben segítségére lesznek a mini sztériumnak. Köszönöm szépen a tisztelt Ház figyelmét. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most szünet következik. Tárgyalásunkat 17 óra 25 perckor folytatjuk. (A szünet 17 óra 13 perctől 17 óra 33 percig tart. – Az elnöki széke t dr. Szűrös Mátyás foglalja el – Jegyző: Boros László és Juhász Péter) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem képviselőtársaimat, foglalják el helyüket az ülésteremben, folytatjuk a frekvenciagazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vit áját. Megadom a szót Juhász Péter képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Felszólaló: Juhász Péter, a KDNPképviselőcsoport nevében JUHÁSZ PÉTER (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Mint önök is tudják, szakmai berkekben igen nagy vita dúl azon, vajon külön kelle választani a frekvenciagazdálkodásról szóló törvényt, hiszen a rádiótávközlés is a távközlés területéhez tartozik, csupán azzal a különbséggel, hogy itt elektromágnes es hullámok segítségével továbbítják az információt. Ha már a kormányzat itt vonta meg a határt, nevezetesen a vezetékes és a vezeték nélküli távközlés között, mi szeretnénk, ha a törvényben garanciák lennének a két terület szoros együttműködésére vonatkoz óan. Szintén szakemberek véleménye szerint a technika jelenlegi állása és a fejlődés jövőbeni lehetőségei túlzottnak mutatják a frekvenciák polgári és kormányzati felosztásának ezt a formáját, amelyet a törvényjavaslat tartalmaz. Számos titkosítási lehetős ég van arra, hogy magasabb szintű technikai berendezésekkel történő távközlés mellett ugyanabban a frekvenciasávban alacsonyabb szintű rádiótávközlést is meg lehessen valósítani.
