Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
1645 mint a közgyűlési határozatok kontrollja. Így én a magam részéről egyetértek azzal, hogy a köztársasági megbízottak ezt ilyen módon értelmezik. A közeli napokban nyilván a hivatalos lapban is megjelenik, a Kormány már elfogadta a köztársasági megbízottakról szóló kormányrendeletet. Az egyébként ezt tételesen is megállapítja, hisz nem is tehet másképp, különben a törvényességi felügyeleti vagy ellenőrzési ügykörben hézag támadna, ha azt jogdelegálással elvileg meg is lehetne előzni . Szeretném azért hangsúlyozni, hogy az autonómia és a törvényességi felügyelet egymástól független tényezők. Más egy döntési körbe való beavatkozás; az azt befolyásoló beavatkozás valóban csorbítaná az autonómiát. De ennek semmiképpen nem minősíthető egy utólagos kontroll, amelyik egyébként valamely szervezetet meg is nyugtathat abból a szempontból, hogy eljárása minden szempontból törvényes. Ezért én a magam részéről ez ellen nem kívánok semmit tenni. Én elvárom a köztársasági megbízott uraktól, hogy telj esítsék mindazokat a kötelezettségeket, amelyeket a törvény reájuk ró. Én nem tételezem fel, csak nagyon szeretném, ha a viszontválaszában képviselő úrnak ez a polémia olyan értelemben nem folytatódna, hogy kiterjesztődne a köztársasági megbí zott, a dekoncentráció vagy éppen az önkormányzatok közti viszonyrendszerre, annál is inkább, mert csak tájékoztatásul előadom, hogy a Kormány elfogadta a közigazgatás korszerűsítésének középtávú programját, és mindezeknek a kérdéseknek a megvitatására, én úgy vélem, megfelelő szellemi légkörben és megfelelő ismeretek szerzése alapján az elkövetkezendő időben mód lesz, amikor is nem ezekre a részletkérdésekre kell választ adni elsődlegesen, hanem arra, hogy milyen a modern állam, hogyan működik egy modern o rszág. Egy ilyen méretű és feltételrendszerű ország, mint a miénk, amelyik tartósan olyan geopolitikai környezetben van. Amennyiben erre a kérdésre megadjuk a helyes választ, akkor az önkormányzatiságra is meg fogjuk tudni adni, a törvényességi felügyeletr e, a dekoncentrált szervek egymás közti kapcsolatára, valamint azok indokoltságára vagy nem indokoltságára. Elnézését kérem, hogy erre kitértem, csak az általános gyakorlat a kiterjesztő vita. Én itt valóban a válaszom első részében a feltett kérdésre adta m választ, a második részében kalandoztam el. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Kétperces reagálásra átadom a szót Mádai Péter képviselőtársunknak. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Három és fél percem van, mert öt pe rc a kettőre. Ígérem, nem fogom igénybe venni. Miniszter Úr! Egy kicsit kellemetlen helyzetbe hozott, tudniillik nincs okom kételkedni abban, hogy a Kormány valóban készül az önkormányzati törvényt kiterjeszteni. Tartok azonban tőle, hogy nem a választott önkormányzatok javára. Interpellációm célja nem kötekedés volt, hanem egy szabad polgár felháborodása amiatt, hogy amikor demokráciát építünk, akkor a választott önkormányzatok jogait kormánybiztos vagy – bocsánatot kérek – köztársasági megbízott révén túl zottan ellenőrizzük. Tehát azt gondolom, hogy kettőnk között nem szakmai vita van. Ezt a szakmai vitát majd nyilvánvalóan megvívom a köztársasági megbízottal a Veszprém Megyei Naplóban, ahol kifejtette ezeket a nézeteket. Politikai és elvi különbség van hi tem szerint kettőnk között. Önök kiskorúnak tekintik az állampolgárt – én meg azt szeretném hinni, hogy egy demokráciában felnőtt emberek saját jogaikkal élve garantálják, hogy demokráciát teremtenek. De – amiért ön nehéz helyzetbe hozott – nincs okom kéte lkedni abban, a gyakorlattól eltérően, amely nem ezt igazolja, hogy e készülő, a jogokat kiterjesztő törvényben tisztességes módon hangot kap minden vélemény. Ön erre ígéretet tett. Hiszek tehát abban, hogy ebben a szakmai vitában az
