Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - HAVAS GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter:
1630 Úgy hiszem, képviselő úrnak mindhárom kérdésére válaszoltam. Amennyiben egy köztisztviselő ilyen természetű meghívást elfogad, nem vét, és a Kormány nem kívánja korlátozni a jogszabályon túlmenően mozgásukat. Köszönöm. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Havas Gábor, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kí ván föltenni a munkaügyi miniszterhez: "Munkanélküliek utazási költségtérítése" címmel. Havas Gábor képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Havas Gábor (SZDSZ) – a munkaügyi miniszterhez – "Munkanélküliek utazási költségtérítése" címmel HAVAS GÁBOR (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény 31. §a kimondja: "A munkanélküli részére a munkahelykereséssel kapcsolatos – ide értve a lakóhelytől a m unkaügyi központhoz történő oda- és visszautazást is – , a tömegközlekedési eszköz igénybevételével felmerült, indokolt helyközi utazási költséget meg kell téríteni." Ennek ellenére Borsod megyében – valószínűleg máshol is, de nekem erről a megyéről vannak információim – a munkaügyi központ nem hajlandó megtéríteni a munkanélküliellátásban részesülők havi egyszeri, kötelező jelentkezésével együtt járó utazási költséget. Ez annál is inkább érthetetlen, mert a havi egyszeri kötelező jelentkezés intézményét ép pen arra találták ki, hogy a munkanélkülieket értesíteni lehessen a munkaügyi központhoz befutó esetleges álláslehetőségekről. Ez még akkor is így van, ha a jelenlegi viszonyok között sajnos, kevés az esély arra, hogy – különösen Borsodban és különösen a s zakképzetlenek esetében – valóban állást tudjanak felajánlani. Hozzáteszem, hogy az esetek egy részében a megállapítás alapjául szolgáló alacsony bérek miatt olyan alacsony összegű munkanélküli ellátásokról és az érintett családok olyan nyomorúságos anyagi helyzetéről van szó, amely mellett még ez a viszonylag kis összegű utazási költség sem tekinthető elhanyagolható tételnek. Tisztelettel kérdezem ezért a miniszter urat: 1. A minisztérium álláspontja szerint a foglalkoztatási törvény 31. §a alapjá n indokolte megtéríteni a havi egyszeri kötelező jelentkezéssel összefüggő utazási költséget? 2. Ha nem, miért nem? 3. Ha igen, hogyan lehet biztosítani, hogy a munkanélküliek a szóban forgó költségtérítést valóban megkapják? Köszönöm, és várom válaszát. (Taps a bal oldalon.) Svend Erik Hovmand úr, Dánia lakás- és építésügyi minisztere és kísérete köszöntése ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Engedjék meg képviselőtársaim, hogy mielőtt átadnám Kiss Gyula munkaügyi miniszternek a szót, a magam és az Országgyűlé s nevében tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Svend Erik Hovmand urat, Dánia lakás- és építésügyi miniszterét és kíséretét. (A képviselők nagy tapssal köszöntik a vendégeket, amit a küldöttség vezetője felállással köszön meg.) Magyarorsz ági megbeszéléseihez sok sikert kívánok, és érezzék jól magukat hazánkban. Most felkérem Kiss Gyula munkaügyi miniszter urat válaszának elmondására. Dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter válasza KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter:
