Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályai módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
1604 akkor, amikor olvasta, dehát ezt ő tudja, de legyen szabad arra utalnom, hogy mi nem arra céloztunk, mintha nem tudnánk, hogy a FIDESZ nem azonos a Kormánnyal! Mi arra céloztunk, hogy van bizonyos kettőssége ennek az előterjesztésnek, amelyet én megpróbáltam megértetni Áder kol légával a bibliai hasonlat idézésével: hogy a kéz Ézsaué, de a hang Jákobé. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy itt a FIDESZnek számot kellene adnia arról, hogy vajon ellenzéki pártnak mondott párt létére miért kormányzati előterjesztések támogatásával és előter jesztésével tölti az idejét. Mert ha ezt az előterjesztést nem a kormányzat érdekében álló előterjesztésnek tekintjük, akkor nagyon szeretném megtudni, hogy minek lehet azt tekinteni. Ugyanis a képviselőknek a választóik szempontjából fontos kérdések előte rjesztésére egyedül és kizárólag a napirend előtti felszólalás nyitott, mert hiszen, ha rendkívüli és sürgős az ügy és nagyon fontos, akkor a napirend előtti felszólalás ad erre keretet. Az, hogy éjfélkor valaki elsuttogja négy fal közt a bánatát, amikor n incs sajtó, nincs televízió, nincs rádió, ez is a jogok gyakorlásának bizonyos fajta lehetősége, de mi úgy gondoljuk, hogy a többpárti Parlamentben ne térjünk vissza az állampárti időkre, amikor két barát nem olyan régen még tízszer körülnézett, hogy megsú ghatjae a másiknak, hogy mit akar mondani! Kedves Áder János, vagy adva van ez a jog és akkor gyakorolni lehet, vagy elvesszük ezt a jogot, és akkor ez a jog nem lesz – ha megérti Áder képviselőtársam, ha nem! Köszönöm türelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Félreértések elkerülése végett tényszerűen szeretném felhívni a figyelmet, hogy a Parlament üléseit a rádió a befejezésig közvetíti minden alkalommal. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki a törv ényjavaslat kapcsán szólni. – Orbán Viktor. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést kérek, hogy nem tudtam végig itt lenni a vita alatt, ezért ha véletlenül ez alatt a há rom perc alatt, amíg beszélni fogok, korábban már elhangzott érvet ismételek, akkor elnézést kérek. De néhány dolgot mindenképpen szeretnék elmondani, hogy világosabban láthassunk az emögött a módosító indítvány mögött meghúzódó törvényalkotói szándékot il letően. Torgyán Józsefnek abban igaza van, hogy könynyen előfordulhat, hogy korábban napirend előtt elhangzó hozzászólások napirend után kerülnek elhangzásra, és így kicsúsznak a televíziós közvetítésből. De tegnap éppen a lágymányosi hídról szóló vita csú szott ki – szerintem érdemtelenül – , mert ha valamire kíváncsi lehet az ország, az ilyen típusú kérdésekre lehetne kíváncsi, nem pedig a napirend előtt, mint Áder János már korábban ismertette milyen természetű hozzászólások hangzottak el. (Derültség és ta ps a FIDESZ és a kisgazda 35ök soraiban.) Ugyanakkor mindenkinek – aki támadja ezt az indítványt – szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy nagyon nehezen hihető el, és nagyon nehezen hiszik is el a tisztelt állampolgárok nekünk gyűléseken vagy bármilyen más megnyilatkozáskor, hogy a Parlament sokat dolgozik, hogy a Parlament leterhelt, hogy azért nem haladunk jobban a jogalkotással, különösen a gazdasági jogalkotással, mert a szűkös időkeret miatt nem is lehet jobban haladni – hogyha azt tapasztalják, ho gy napirend előtt viszont olyan kérdésekben, amelyek számukra egyáltalán nem tűnnek fontosnak – szemben az előterjesztő szereplési vágyával – , ilyen hozzászólások miatt nem nyílik mód arra, hogy több időt fordítsunk ilyen típusú, a gazdaság működését segít ő jogszabályok megalkotására. Tehát az, amit a házelnök minden sajtótájékoztatón elmond, amit minden frakcióvezető minden gyűlésen elmond függetlenül attól, hogy ellenzéki vagy kormánypárti, hogy nem lehet többet elvárni a Parlamenttől, mert ennyi idő alat t több jogszabályt nem lehet alkotni – nem védhető ez az érvelés, és nem is tűnik meggyőzőnek a közvélemény számára, ha a napirend előtti hozzászólásokat nézik a televízióban. És meg is értem őket, azt gondolom, igazuk van.
