Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
1595 ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Pelcsinszki Boleszláv, Futaki Géza és Kádár Péter képviselőtársaink a Szabad Demokraták Szövetsége részéről önálló indítvány t nyújtottak be a Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló 1990. évi CIV. törvény módosításáról az 5574es számon. Pelcsinszki Boleszláv kíván az előterjesztők nevében szólni. Tessék. Felszólaló: Dr. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Olyan előterjesztéssel lépünk a tisztelt Ház és az ország nyilvánossága elé, amely két okból különös figyelmet érdemel. Egyrészt jav aslatunk elfogadása több százezer család anyagi helyzetén javítana, másrészt a javaslat tárgyának eddigi története az új demokrácia egyik legtöbbet vitatott ügye. A lakáshitelkamattörvény, ismertebb, ám pontatlan nevén a kamatadótörvény megváltoztatását akarjuk. Az ország egyik legégetőbb gondja az adósságválság. Nemcsak a külső és belső állami tartozások terhelik meg a rendszerváltást, hanem az adósságállomány is, amivel az emberek tömegei tartoznak a magyar államnak. A Magyar Köztársaság 1991. évi költs égvetéséről szóló törvény megváltoztatta a lakáscélú kölcsönök kamatait. A hátrányosan érintett adósok köre az első pillanattól tiltakozott a változtatás ellen, és a mai napig nem tudja elfogadni a kamatok és a törlesztőrészletek drasztikus emelkedését. Eg yrészt mert úgy érzékelték, hogy a kormányzat velük fokozottan kívánja megfizettetni az országra nehezedő terheket, másrészt pedig az egyoldalú szerződésmódosítás megrendítette az állampolgárok jogbiztonságba vetett hitét. Mára már az is világossá vált, ho gy az alacsony jövedelmű és a magas hitelállománnyal rendelkező családokat sújtja legkeményebben a törvény. Sokuknak az adósság elviselhetetlen mértékű teherként nehezedik a vállára, és egyre nő azon hátralékosok száma, akik nem képesek megfizetni az esedé kes havi törlesztőrészleteket. A '92es év ugyanis még súlyosabb helyzetbe juttatta az adósokat. A tavalyi 1500 forinthoz képest ez évben még újabb havi törlesztőrészletemelkedést kell elviselniük. Békés megyében például minden második számú hátralékos és az adósok legalább 90%a többet fizet, mint tavaly. Különösen az elkeserítő számukra, hogy úgy kell súlyos tízezreket befizetniük évente, hogy az adósságuk eközben alig néhány ezer forinttal csökken. A társadalom tiltakozását tükrözendő, sokasodnak az OTP ellen indított bírósági perek is, amelyek néhány esetben már sikerrel jártak. Az alig másfél éve megszületett törvény hibái és végrehajtásának nehézségei egyre jobban előtűnnek, mert a terhek megosztása aránytalan volt. Akik azt a változatot választották, amelyben az adósság felét az állam elengedte, és már nem volt nagy a tartozás mértéke, azok számára a piaci kamat nem jelent pluszterhet, vagy legalábbis elviselhető mértékű. Akik visszafizették egy összegben a tartozásukat, azok is megúszták a kamatok em elését. Igaz, sokan nagy áldozatot hoztak a visszafizetés érdekében, sok esetben személyi kölcsön igénybevételével vagy széles körű családi összefogással. A 80as évek építkezői azonban, akiket az építkezés amúgy is elszegényített, ha nem tudták visszafize tni tartozásukat, és ha reményük sincs erre a közeljövőben, a törvény megváltoztatása nélkül életfogytiglani törlesztésre vannak kárhoztatva, csupán azért, mert saját lakásgondjaik megoldására önállóan vállalkoztak. Elgondolkoztató az is, hogy eközben a la kások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvényjavaslatot előterjesztő Kormány javasolja, hogy az állami és önkormányzati lakások és helyiségek adásvételénél legalább hatévi kamatmentesség illesse meg a vevőt. Ezt mi is támogatjuk, de nem szól semmiféle érv amellett, hogy a társadalom egy bizonyos rétegét diszkriminatív módon továbbra is óriási kamatterhekkel sújtsa a központi költségvetés. Ebből kiindulva Futaki Géza és Kádár Péter képviselőtársaimmal együtt egy olyan javaslattal fordulunk a tisztelt Házhoz, amely a következő előnyökkel járna: könnyítene a lakáshiteleket egykor
