Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 13. hétfő, a tavaszi ülésszak 22. ülése - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György):
1404 És a mai napon, tisztelt képviselőtársaim, a nyilvánosság újabb kizárásával elénk kerül majd az Orbándoktrína, melynek lényege az, hogy a "csipetcsapat", de legalábbis Orbán Viktor… (Derült ség.) jogtalan előnyökhöz jusson a Parlament 90%ával szemben. (Zaj.) Emlékezhetnek, hogy Orbán Viktor már egyszer megüzente nekünk, a Parlamentnek a Népszabadságon keresztül, hogy ha nem teljesítjük a hatpárti KB akaratát, akkor mi, képviselők megbuktunk . Mint akkor is elmondtam itt, önök előtt: a parlamenti demokrácia forog veszélyben. Az ártatlannak tűnő Orbándoktrína azt kívánná tőlünk, hogy engedjük, szavazzuk meg neki, hogy ő, aki a választásokon mellesleg csalá dostul megbukott, csak egyedül szólalhasson fel akutális ügyben, amikor jónak látja, mi pedig, megválasztott képviselők úgy éjféltájt majd eldadoghatjuk politikai ügyekben a mondandókat. Ebből is látható, miféle demokrácia lenne itt, ha a FIDESZ kerülne ha talomra. (Derültség.) Javaslom a FIDESZvezetőknek, hogy az Orbándoktrínát vezessék be a saját pártjukban, hogy rajta kívül senki se kaphasson szót hatékony munkavégzésre hivatkozva, a demokratikus magyar Parlamentet pedig kímélje meg a diktatórikus előte rjesztéseitől… (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.), melyek egyébként ártatlannak tűnnek. Azért vagyok kénytelen erről is szólni napirend előtt, mert a probléma jóval túlmutat az adott témán, s erre mindenképpen kötelességemnek éreztem a demokrácia elkötelezett híveinek felhívni a figyelmét. Ne felejtsük el, hogy annak idején egy törpe párt, a kommunista párt ilyen ártatlannak tűnő lépésekkel bomlasztotta fel a demokratikus államrendet, s a politikai űrben győztes párt lehetett a törpe párt. Nagy fe lelősség van rajtunk, tisztelt képviselőtársaim, s ez az Orbándokrína feltétlenül jó arra, hogy most majd mindenki megmutathatja újra, hogy a demokrácia vagy a diktatúra elkötelezett híve. Nemrég ezen a fórumon körzetem egyik munkáskollektívájának ügyében kértem szót, és sikerült elérni, hogy sztrájk helyett megindult a normális ügyintézés az illetékes vezetőkkel. A nyilvános politizálás eredményessége csak a diktatórikus machinátorokat zavarhatja. Felszólalásommal pedig az volt a célom, hogy felhívjam kép viselőtársaim figyelmét arra, hogy válaszút előtt állunk: a pártoligarcháknak akarunke megfelelni vagy a népóhajnak? Mert ha a hatpárti központi bizottság ilyen módon tovább működteti a Parlamentet, akkor most is igazak Ady szavai, különös tekintettel az összefonódott, kontraszelektált vezetőkre: "Együtt éltek a hazugok, s gyönyörűeket hazudtak egymásnak, végül mindenki hitt egymásnak, s mikor az igazság csak egy kicsit is közeledett hozzájuk, jajgattakjajgattak, és biztatták egymást, hogy az igazság nem igaz. Mi lesz ebből az országból, ha észreveszi, hogy a hazugok országa? Nem vagyunk már optimisták, s jóelőre sajnáljuk azt, aki ezt hangosan megmondja. Föltétlenül megkövezik, s az ország tovább hazudik önmagának s úgynevezett vezéreinek. Hogy a vezérek is hazudni fognak, arról talán kár is elmélkedni. Mit tudnak ezek mást, mint hazudni, ámbár azt igazán jól tudták, s jól tudják mindörökké, ámen." Köszönöm. (Szórványos taps.) Döntés törvényjavaslatok sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Or szággyűlés! A napirend előtti felszólalások után áttérünk az előterjesztésekre. A Kormány sürgős tárgyalást kérve benyújtotta a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényjavaslatát a 4541es számon. Kérdezem az Országg yűlést, egyetérte a sürgős tárgyalásba vételével? Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés – 4 államtitkári szavazattal – 229 szavazattal 2 ellenében 13 tartózkodás mellett a javaslatra kimondta a sürgőss éget. Kormányunk ugyancsak sürgős tárgyalást kért a már korábban benyújtott, a statisztikáról szóló 4543as számú törvényjavaslatra.
