Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - A helyi önkormányzatok 1992. évi címzett és céltámogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ANDRISKA GÉZA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
1391 kell módosítani, más f ormában esetleg átalakítani. Hiszen mindannyian tudjuk, hogy egy erősebb, fejlettebb alapellátásban gondolkodunk, és a kórházi ágyak tekintetében pedig egy modernebb kórházi struktúrában gondolkodva korszerű felszerelés mellett egyértelműen kevesebb kórház i ágy az, ami igazán a modern egészségügyet jellemzi, és ebbe az irányba kellene elmozdulni. A módosító indítványomnál az első az általános dolgokra vonatkozó, az egyértelműen erre utal, hogy az egészségügypolitikában végbement változásokat kell figyelemb e venni. A második a 6. § (2) bekezdésében található névsort egészíti ki a nyíregyházi Jósa András Kórházzal. Ugyanis ez a bekezdés arra utal, hogy mely kórházaknál kell a beruházást fölülvizsgálni a különböző felmerült változások kapcsán. El kell, hogy mo ndjam, hogy a nyíregyházi kórházi beruházás kilencéves hosszúságú beruházás, tehát 88ban kezdődött a beruházás, amely 97ben ér véget. Na most, hogy egyetlenegy momentumot mondjak ahhoz képviselőtársaimnak, hogy mi indokolja a beruházás fölülvizsgálatát: például az az indok, hogy 11%os inflációs rátával számoltak erre a kilenc évre, tehát egyértelműen, mint mindannyian tudjuk, ez hát a gazdaságpolitika és a gazdaságban végbement változások kapcsán már irreálissá vált, és ezért mindazon beruházásokat, amel yeket fontosnak tartanak, ebből a pénzkeretből, amit 88ban eldöntöttek, képtelenség megalkotni. Ezzel kapcsolatosan én nagyon fontosnak tartom, hogy ezeket a kórházi beruházásokat átvizsgáljuk, és a szükséges korrekciókat meglépjük. Nemcsak a 11%os inflá ciós ráta indokolja ezt, hanem a pénzeknek az ütemezése is. A kezdeti, tavalyi és tavalyelőtti évben kevesebb pénzt kapott a kórház, ami ezzel az inflációval párosulva is egyértelműen aránytalanságot jelent. Tehát a későbbi években hiába pótolják vissza ug yanazt a pénzt, az infláció miatt ez kevesebbnek számít, és emiatt is indokolt a pénzügyi támogatás fölülvizsgálata. A harmadik módosító indítványom a békéscsabai kórházra vonatkozik, amelyre Vastagh képviselőtársam már utalt a korábbiakban. Ez is egy nagy on nagyszabású beruházás, amelyik három és fél milliárd forintos beruházási összegben gondolkodik, és egy több évre szóló beruházási programot jelent. Most el kell azt is mondani, hogy itt a megyei kórház nem Békéscsabán van – ez az érdekessége ennek a meg yének – , hanem Gyulán. Na most a békéscsabai kórház ezért alapvetően városi kórházként működik, a város és a környező agglomerációs körzet, környező kistelepülések lakosait látja el, és ezért nem úgy működik, mint egy olyan megyében, ahol a megyei jogú vár os kórháza valójában a fél megyét ellátja. Gondolok én itt Debrecenre vagy akár Nyíregyházára is. Emiatt igazából manapság már antagonisztikus a helyzet, ami a 87es beruházás kezdetekor kialakult, ahol is a megyei tanács indította ezt a beruházást – telje sen természetszerűleg, hiszen ez volt az általános – , manapság azonban már egyértelműen mind az önkormányzati, mind pedig az egészségügyi szakmapolitikai érdekek egyértelműen azt indokolják, hogy a város kapja meg ezt a beruházást, hiszen egy városi jelleg ű kórházról van szó, és semmiképp nem lenne szerencsés az, hogy a város autonómiáját mind politikai szempontból, mind pedig az egészségügypolitika szempontjából a megye oldaláról diktálnák, és ezzel a város valójában egy kicsit kiszolgáltatott helyzetbe k erülne; és ez egyértelműen indokolja, hogy a városhoz kerüljön át a beruházás. A három és fél milliárdból mindössze félmilliárd került eddig elköltésre, tehát töredéke a teljes beruházási összegnek. Egyébként a városi képviselőtestület a képviselőtestületi határozatban egyértelműen le is rögzítette ezen igényét, és mivel azt gondolom, hogy ilyen típusú érdekellentéteknél egyértelműen nem várható az, hogy helyben történjen a megoldás, ezért nekünk a különböző önkormányzati és egészségügyi szakmai érdekeket f igyelembe véve magunkra kell vállalnunk ennek a döntésnek az ódiumát.
