Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Bejelentés: Juhász Péter jegyző - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által az állampolgárok tulajdonában az 1939. május 1-jétől 1949 június 8-ig terjedő időben alkotott jogszabályok alkalmazásával igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvényjavaslat... - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1383 És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országg yűlés 106 "igen" szavazattal, 113 ellenszavazattal 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A jelentés 10. pontja szerint Gyurkó János és Raj Tamás urak a törvényjavaslat 3. §ának módosítását javasolják. Eszerint: ha a vagyontárgy leté tbe helyezése bizonyítható, akkor az állam kártérítésre legyen köteles. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása nem zárja ki a 11. pontban foglalt javaslatot. Az emberi jogi bizottság a javaslatot támogatja, a gazdasági és az alkotmányügyi bizotts ág nem. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 9 6 "igen" szavazattal, 124 ellenszavazattal 18 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A 11. pont szerint Ugrin Emese képviselő aszszony a törvényjavaslat 3. §ának módosítását javasolja. Lényege: a rendelkezés vonatkozzon a zár alá vett v agyontárgyak körére is. A javaslatot az emberi jogi és az alkotmányügyi bizottság támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 210 "igen" sz avazattal, 2 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Megfelelő bizottsági támogatás híján nem kell határoznunk a 12. és 13. pontokban foglalt javaslatokról. A 14. pont szerint Szabó János úr a törvényjavaslat 7. §ának új b ekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Eszerint: a hatályos kárpótlási törvény módosuljon azzal a rendelkezéssel, hogy az ingatlan átalányértékének 30%át ingó kárpótlása címén kapja meg a károsult. A bizottságok nem támogatják, azonban a képviselőcso port határozatot kér a javaslatra. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 39 "igen" szavazattal, 169 ellenszavazattal 28 tartózkodás me llett a módosító javaslatot nem fogadta el. A jelentés 15. pontja szerint Freund Tamás és dr. Wekler Ferenc urak a) b) és c) változatban javasolják kiegészíteni a törvényjavaslat 7. §át. Mindhárom változatban azt kívánják elérni, hogy a két kárpótlás jogo sultjai azonos eséllyel pályázhassanak termőföld megszerzésére. Az a) és b) változat egyik bizottságban sem kapta meg az egyharmados támogatást, így csak a c) változatról kell határoznunk. A javaslatot az emberi jogi bizottság támogatja, a gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlé s 70 "igen" szavazattal, 146 ellenszavazattal 29 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
