Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - FILLÓ PÁL (MSZP)
1371 Köszönöm legfőbb ügyész úr válaszát. Kérdezem Hatvani Zoltán képviselőtársamat, egyetérte a legfőbb ügyészi válasszal. HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Mindenekelőtt köszönöm, legfőbb ügyész úr, a méhészek nevében is a tervezett és megtett intézkedéseket. Ez a része megnyugtat a válasznak. Így elfogadom mind a két kérdésre a válaszát, de meg kell említenem azért nagyon röviden, bár ez még inkább az első kérdéshez is kapcsolódik: az igazságügyi sz akértők vonatkozásában egyáltalán nem nyugtattak meg ezek a válaszok. Annál inkább nem, mert tudomásomra jutott az is közben, hogy 1989ben az Igazságügyi Minisztériumtól megkaptak egy olyan feljegyzést, egy olyan listát a bíróságok, amelyekben az atkapere kben méhész szakértőként jelöltek meg olyan személyeket – és egyetlen kivétel sem volt ez alól – , akik se nem igazságügyi szakértők, de még csak méhész szakértők sem voltak. De végül is az ön válaszait elfogadom. (Szórványos taps.) Határozathozatal ELNÖK ( Vörös Vince) : Köszönöm. Hatvani Zoltán képviselőtársunk elfogadta a legfőbb ügyészi választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 206 "igen" szavazat tal 2 ellenében, 5 tartózkodás mellett a legfőbb ügyészi választ elfogadta. Filló Pál, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellációt nyújtott be dr. Kupa Mihály pénzügyminiszterhez "Az adó adója és az adó mint a társadalombiztosítás alanya" címmel. Filló Pál képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Filló Pál (MSZP) – a pénzügyminiszterhez – "Az adó adója és az adómint a társadalombiztosítás alanya" címmel FILLÓ PÁL (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Igen Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselőtársaim! A magyar gazdaság szereplői, a munkavállalók és a munkáltatók egyaránt sűrűn panaszkodnak az adóztatás nagyságrendje miatt. A miniszter úr a tavaly őszi parlamenti vitában érezhető adócsökkentést ígért, a személyi jövedelemadón kívül azonban az emberek ezt korántsem érzékelik. Interpellációmban ennek okaira kívánok rávilágítani. Külön köszönöm a Tüzelő- és Építőanyagkereskedők Egyesületének szakértői segítségét, hiszen kérdésemet csak konkrétan lehet megfogalmazni, s ezért egy termék árának alakulásán kere sztül szeretnék rámutatni arra, hogy tulajdonképpen milyen adóelvonás terheli a magyar gazdaságban egyegy termék árát. Egy köbméter homok nettó, áfamentes eladási ára a bányában 144 forint. Ebből 6 forint társulati adó, közel 10 forint fogyasztási adó és 2 forint személyi jövedelemadó teher van már beépítve. Amikor ezt a homokot beszállítják a kiskereskedelmi értékesítés során, újabb adók lépnek be. Így 121 forint üzemanyagfogyasztási adó, 21 forint személyi jövedelemadó, 60 fillér nem lakáscélú építési adó, 96 fillér helyi iparűzési adó, 11 forint gépjárműsúlyadó és 40 forint társulati adó. Vagyis a telephelyen a 482 forintos áfamentes kiskereskedelmi árban az állami adóelvonás 212 forint. Tehát ha az árakban lévő adótartalomra nem számolnánk rá a 25%os áfát eladáskor, akkor ennek a terméknek az ára 11%kal csökkenthető lenne, vagyis 603 forint helyett 536 forint lenne a fogyasztói ár. Ugyanakor a többszörös adóztatás miatt az áfa tényleges mértéke ezen termék esetében nem 25, hanem 36%. Ezért kérdeze m a tisztelt miniszter urat, tervezie a Kormány a többszörös adóztatás megszüntetését, illetve a termékek tényleges adótartalmának nyilvánosságra hozatalát. Másik kérdésem is az adóztatáshoz kapcsolható.
