Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - Kérdések: - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1354 Bejelentem, hogy az elnöki teendők ellátásában Glattfelder Béla és Juhász Péter jegyzőtársak lesznek a segítségemre. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy felszínen levő kérdést szeretnék tisztázni. Néhány héttel ezelőtt Gadó György képviselőtársunk interpellációs felszólalása alat t, amikor én elnököltem, egyes kívülállók, tehát nem képviselők úgy értelmezték, hogy az interpelláló képviselőre sértő megjegyzést tettem. Az Országgyűlés nyilvánossága előtt szeretném egyértelművé tenni, amit Gadó György képviselő úrral már levélben is k özöltem, ha valamilyen bántó kifejezés hallatszott a mikrofonon keresztül, akkor az semmiképpen nem Gadó György képviselőtársunkra vonatkozott. (Taps.) A kérdésekkel kezdjük a munkánkat, tekintve, hogy még az Országgyűlés nem határozatképes. Dr. Suchman Ta más képviselőtársunk az MSZP részéről kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez "Mikor terjeszti be a Kormány az 1992. évi költségvetés módosítására vonatkozó javaslatát?" Dr. Suchman Tamás képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Suchman Tamás (MSZ P) – a pénzügyminiszterhez – "Mikor terjeszti be a Kormány az 1992. évi költségvetés módosítására vonatkozó javaslatát?" címmel SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A gazdaság I. negyedévi eredményei sem a termelés, sem a jövedelemképzés területén nem igazolják a Kormány 1992. évi prognózisait. Folytatódott a termelés viszszaesése valamennyi alapvető gazdasági ágazatban, csökkent az értékesítés, és ennek nyomán az elosztható jövedelem. A költségvetés bevé telei messze elmaradnak a tervezett időarányos előirányzatoktól. Nehezíti a helyzetet, hogy a csődtörvény alapján csődeljárás előtt, alatt álló gazdasági szervezetek tömegesen nem tesznek eleget fizetési kötelezettségeiknek, így objektíve elkerülhetetlenül is nagyobb az adó, a vám- és a társadalombiztosítási hátralékok összege. A költségvetés kiadásai ugyanakkor rugalmatlanok. Nincs lehetőség gazdálkodási eszközökkel csökkenteni a tervezett kiadásokat. Mindezek alapján a költségvetés I. negyedévi hiánya re kordösszegű, finanszírozása egyre nehezebb. Mind nyilvánvalóbbá válik, hogy az 1992. évi költségvetési előirányzatok nem tarthatók, módosításra szorulnak. Kérdezem a miniszter urat, hogy mikor szándékozik a Kormány a Parlament elé terjeszteni az 1992. évi költségvetés módosítására, konszolidálására és megalapozására vonatkozó javaslatát? Ez volt a benyújtott kérdésem, azóta körülbelül tudom a miniszter úr válaszait, hisz a Magyar Hírlap címlapján s a Népszabadságban előkelő helyen megkaptam a választ, hogy nem kell pótköltségvetés. Ezért szeretném kiegészíteni a kérdéseimet – ezt politikai válasznak tartom, politikusi válasz- nak – , mi a szakmai indoklása annak, milyen károkkal járna a pótköltségvetésnek az előkészítése és beterjesztése? Mit vár a miniszter úr attól, hogy az illetékes bizottságokat tájékoztatja az ismert tényekről? Mit vár attól, hogy az ötmilliárdos költségvetési tartalékot zárolják, és mi a véleménye arról, hogy bár az ön ez ügyben tett nyilatkozatai egyértelműek, azonban a Pénzügyminisztér ium különféle szintű vezetői ettől eltérő összegeket közölnek, és kevésbé optimisták, mint a miniszter úr? Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter vál asza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
