Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - A tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat, az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat és az állam vállalkozói vag... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
1343 Ez nagyon szorosan összefügg a vagyonvé delemmel is. A kormányellenőrzés nélkül sem a privatizációs folyamatban, sem a tartós állami vagyon tekintetében nem megnyugtató a helyzet. A törvény maga ugyan a kezelői jogokat megállapítja, és a kezelői kötelezettségeket, beleértve ebbe a szakértői fele lősséget is, amikor kvázi kezelőként járnak el, de ezek nincsenek szankcionálva. Nem lehet ekkora értékekkel, ekkora vagyonnal való gazdálkodást kizárólag anyagi szankciókkal érvényesíteni. Mindenütt, a világ valamennyi piacgazdaságának és demokráciájának a törvénykönyvei ismerik az ezzel kapcsolatos vagyoni bűncselekményeket, például a hűtlen kezelést. Elképzelhetetlen egy ilyen szituációban egy ilyen komplikált, felelősségteljes feladatokat szétosztó törvénynek a végrehajtása, hogyha emögött valamelyes bü ntetőjogi felelősség nem jelenik meg ultima ratioként, végső eszközként a vagyonvédelem biztosítása érdekében. Sokszor fölvetődik a kérdés, hogy gyorse ez a privatizáció, vagy lassú. Sokan a vagyonvédelem érdekében azt kívánják, hogy lassúdjék le ez a pri vatizáció, hogy közben jobban figyelemmel lehessen kísérni a vagyon sorsát, és jobban meg lehessen védeni a vagyont. Egy tényezőre azonban ezzel kapcsolatban fölhívom a figyelmet. Sajnos, ennek a vagyonnak az anyagi állapota, a fizikai állapota, éppen enne k a jelenlegi helyzetnek az átmenetisége miatt napról napra romlik, napról napra mennek tönkre gyárak, berendezések elavulnak, a csődhelyzetbe került vállalatok képtelenek a pótlásra, ennek az egész privatizációs folyamatnak a további elnyújtása, a továbbh úzása az annyit is jelent, hogy közben a vagyon pusztul, és ha ezt az urak, elnézést, hát nem az urak, hanem hogyha ezt az ország tovább fogja húzni, akkor olyan mértékben fog a vagyon pusztulni, hogy a végén nem lesz mit privatizálni. Köszönöm a figyelmük et. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Eörsi Mátyás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem tudok eléggé nem egy etérteni Csépe Béla képviselő úrral, aki azzal kezdte a felszólalását, hogy felhívta az Országgyűlés figyelmét arra, hogy milyen rendkívüli horderejű törvényjavaslatot tárgyal az Országgyűlés. Valóban, a Parlament, és azt hiszem, hogy ebben kormánykoalíció és ellenzéke sajnos, osztja egymás sorsát. Tehát a Parlament gyakran nem képes arra, hogy kellően érzékeltesse a közvéleménnyel azt, hogy egy törvényjavaslatnak milyen nagy jelentősége van a gazdasági átalakulás szempontjából. Én azt hiszem, hogy most egy különleges helyzetben vagyunk. Ez egy olyan törvényjavaslat, és ha csak a tartós állami vagyon állami tulajdonban maradásáról szóló törvényjavaslatról beszélünk – én csak arról szeretnék beszélni – , akkor önmagában ez a törvényjavaslat is olyan mérhetetle n jelentőséggel bír a gazdaság jövője szempontjából, amelyről merem remélni, hogy mindenki, a sajtó és a közvélemény meg fogja érteni, hogy milyen fontos kérdésekről folyik itt szó. Csak érzékeltetésképpen szeretném megemlíteni: egyes szakértői becslések s zerint legkevesebb 200 állami vállalat sorsáról van szó. Ezek állami vállalatok. Ezek a vállalatok nem a Kormányé, nem is az ellenzéké, nem a Parlamenté, ez az egész Magyarországé, a magyar népé, mindannyiunk közös tulajdonát képezi. Hadd hangsúlyozzam, ho gy amikor azt mondom, hogy nem a Parlamenté, akkor elsősorban szeretném fölhívni a figyelmet azokra, akik nem tudnak ehhez a vitához hozzászólni, a sajtóból olvassák, vagy pedig a televízió képernyőjén nézik azt, hogy a kormánykoalíció erről a hatalmas vag yontömegről milyen döntést fog hozni. Hát mégis milyen mértékű vagyontömegről van szó? Hallottunk már becsléseket, Pál László képviselőtársam 2000 milliárd forintnyi vagyonértékről szólt, de hallottunk itten hatmilliárdról. Én nem tudom, hogy mennyi a való ság.
