Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - Személyi javaslatok - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1263 Ez a megoldás, ami tehát összességében e gyetlen pluszhelyet eredményezett volna a gazdasági bizottságban, és amely biztosította volna a kormánypárti többséget valamennyi bizottságban, ez, a tényekhez tartozik, kizárólag a 35 tagú képviselőcsoport számára volt elfogadhatatlan, akik – ez is a tény ekhez tartozik, a jegyzőkönyvekből ellenőrizhető – semmilyen javaslatra nem reagáltak pozitívan. Ők azt állították, hogy amely helyben benne ülnek az az övék és ehhez ragaszkodnak. Tehát a kompromisszum meggyőződésem szerint – sajnálatos, hogy ezt kell mon dani, de ez a tény – a 35 tagú frakció álláspontján akadt meg, azon, hogy a 35 tagú frakció semmilyen lépést nem volt hajlandó tenni annak érdekében, hogy helyreálljon a bizottságokon belüli arány. Az ellenzéki képviselőcsoportok azt mondták, nem elfogadha tó az, hogy több lépésben történjen ez a megoldás, különösen az, ami javaslatként elhangzott, hogy az ellenzék megtesz minden engedményt és ezzel szemben majd valamikor a három kormánypárti frakció is újra végigtárgyalja ezeket a dolgokat, hiszen ha négy h ónap alatt nem született előrelépés semmilyen tekintetben, akkor nem várható az, hogy a következő egy vagy két hónapon belül előrelépés történik. Egyetlen lehetőség van az ügy rendezésére, ha egy csomagban az egész kérdést rendezzük. Mi ehhez változatlanul partnerek vagyunk, változatlanul szeretnénk tárgyalni ezekről az ügyekről, változatlanul keressük a kompromisszumot, de az nem kompromisszum, hogy a három pártnak a javaslatát minden további nélkül elfogadjuk. Ez annyira elfogadhatatlan, hogy ezek után a három frakció erővel próbálja megoldani ezt a kérdést, hogy ez számunkra a parlamentarizmus megalapításakor, a parlamentarizmus alapjait lehelyező megállapodáskor rögzített elveknek a felrúgása. Annak az elvnek a felrúgása, hogy csak megegyezéssel és csak az írásban rögzített megegyezés szellemében történik személyi előterjesztés; hogy ebben az SZDSZ képviselőcsoportja semmilyen formában nem vesz részt, mert meggyőződésünk szerint rendkívül veszélyes precedens keletkezik ezzel, olyan veszélyes precedens, am elynek a felelőssége a kormánypártokat, a kormánypárti frakciókat terheli. Még egy utolsó megjegyzés. Ha sikerült volna megállapodást létrehozni – ami szerintem még most sem reménytelen – , akkor ma ezekben a percekben már végéhez közelednénk a köztisztvise lői jogállásról szóló törvényjavaslat határozathozatalának, és a jövő héten egy perc alatt elintézhető lett volna ez a kérdés. De tisztában kell lenni azzal, hogy mindenkor, amikor eltérünk a megállapodástól, ennek minden konzekvenciájával együtt jár, azza l is, hogy akkor vita van ezekben a kérdésekben, és ebben a vitában felvetődik például annak ésszerűsége, hogy miért delegálnak olyan tagokat, például a 35 tagú frakció, például az alkotmányügyi bizottságba, aki az egyik legtöbbet hiányzó képviselő volt ko rábban, amikor tagja volt ennek a bizottságnak, és azért mondott le, mert elfoglaltságai miatt nem tudott ebben részt venni, a statisztikák kimutatják azt, hogy mennyit hiányzott, azért lépett ki, most újra visszaküldik, ezzel mennyivel áll jobban helyre a bizottságon belüli szavazatarány? Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. Az elmúlt négy hónap alatt – amióta ez a vita tart – egyetlen egy olyan eset sem volt, amikor a kormánypártok azért kerültek kisebbségbe az alkotmányügyi bizottságban vagy a z emberi jogi bizottságban, mert ők teljes létszámban jelen voltak, és az ellenzék túlzott aránya megakadályozta őket akaratuknak a teljesítésében. Tehát erre egyetlen egy példát nem tudnak felhozni a tisztelt kormánypárti képviselők. Tehát az a veszély, a miről Kónya Imre beszélt, ez az elmúlt négy hónapban – pedig fontos törvényekről volt szó, költségvetésről és más hasonlóan fontos törvényekről – egyetlen egyszer sem fordult elő. Tehát nem értem a mostani rendkívüli helyzetet, nem értem, hogy miért kell m ost felrúgni a kompromisszumot. Köszönöm a figyelmüket. Az SZDSZ tehát olyannyira nem vesz ebben részt, hogy semmilyen módon nem kíván asszisztálni ehhez a döntéshez. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Gál Zoltán képviselő úrnak, a szocialista képviselőcsoport vezetőjének. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP)
