Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - Személyi javaslatok - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
1261 Megadom a szót dr. Fodor István képviselő úrnak, a függetlenek képviselőcsoportja megbízott vezetőjének. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Bár pontosan értettem, hogy Kónya Imre mit akart mondani, amikor elmo ndta, hogy az alkotmányügyi bizottságban 13 kormánypárti képviselő van, és a függetleneket is beleértve 13 ellenzéki képviselő, azt gondolom, hogy a mondat első részét illetően nincs vitánk Kónya Imrével: valóban 13 kormánypárti képviselő van az alkotmányü gyi bizottságban – hiszen a függetlenek nem számíthatók oda – , de csak tényként szeretném leszögezni azt is, hogy a függetlenek ab ovo nem tekinthetők ellenzéki képviselőnek sem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Hac k Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rendhagyó, hogy személyi kérdésekről vita folyik a Házban. Korábban előterjesztés sem hangzott el, az előterjesztés s em indokolta az előterjesztést, és erről nem is volt vita, hiszen a parlamenti pártok konszenzussal elfogadták azt, hogy ilyen ügyekben megszavazzák egymás előterjesztéseit. Ez a konszenzus egészen a mai napig tartott. A mai napon – ahogy Kónya Imre előter jesztéséből is hallható – nem konszenzussal történt az előterjesztés: a hét parlamenti frakció közül négy nem támogatta azt az előterjesztést, amit most tárgyalunk. Én a szabaddemokrata képviselőcsoport nevében szeretném elmondani, hogy mi miért nem támoga ttuk, és miért nem támogatjuk most sem az előterjesztést, és miért tartjuk rendkívül veszélyesnek azt, hogy ha ilyen kérdésekben felbomlik a konszenzus. Ahogy Kónya Imre is elmondta, tulajdonképpen két bizottságban vannak problémái a három előterjesztőnek: az alkotmányügyi bizottságban – amiről az előbb Fodor István is szólt – , ahol 13:12+1 a megoszlás, és az emberi jogi bizottságban, ahol 13 kormánypárti képviselővel szemben 12 nem kormánypárti képviselő vesz részt, tehát a kormánypárti többség ebben az ut óbbi bizottságban mindenképpen biztosított. Kónya Imre arra hivatkozott, hogy ezekben a bizottságokban olyan tűrhetetlen helyzet állt elő, hogy már a három frakció – az MDF, a KDNP és a 35 tagú, Pásztor Gyula vezette frakció – nem tűrheti tovább ennek a he lyzetnek a fennállását. Ezzel kapcsolatban szeretném emlékeztetni a tisztelt Házat, hogy november 19én, még az elmúlt évben Torgyán József és Ugrin Emese bejelentették a Háznak, hogy új frakciót kívánnak alakítani. Az ezzel kapcsolatos viták egészen a mai napig nem jutottak igazán nyugvópontra. Amikor a házbizottság felállította azt a bizottságot, amelyet Szűrös Mátyás alelnök úr vezetésével arra hívott létre, hogy hozzunk létre új bizottságokat – kezdetben négy, aztán három, most újra négy bizottság létre hozásáról volt szó – , akkor éppen ellenzéki oldalról fogalmazódott meg az az igény, hogy ne foglalkozzunk addig az új bizottságok létrehozásával, amíg a meglévő problémákat és konkrétan a kormánytöbbség apadásának problémáját és egy új frakció megjelenésén ek problémáját nem oldottuk meg. Éppen ellenzéki felvetésre mondtuk azt, hogy ne az új bizottságokkal, hanem a meglévő helyzet kezelésével foglalkozzunk. Ettől az első fordulókban a kormánypártok, a kormányzati frakciók elzárkóztak, és egyre inkább azt sür gették, hogy állítsuk fel az új bizottságokat és akkor majd visszatérünk ennek az ügynek a rendezésére. Hosszas vitákat vett igénybe egyáltalán annak elfogadtatása, hogy a 10 tagú képviselőcsoport egyáltalán frakció lehete. A mai napig nem történt meg az ültetése ezeknek a képviselőcsoportoknak, és így tovább.
