Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1212 Ami az aggályait illeti – tehát hogy az érdekkifejezés taxatív felsorolását hiányolja – , azt kell mondanom, hogy két dolgot hagy figyelmen kívül a képvis elő úr. Az egyik az, hogy itt a per megindításáról, nem pedig mikénti eldöntéséről van szó, hiszen azt a bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján fogja így vagy úgy elbírálni – akár apaság vélelmének megállapításáról, akár annak megdöntéséről van szó. A másik – és azt hiszem, ezt nem kell indokolni – , hogy mikor érdek valami és mikor nem, ezt taxálni nem lehet. Hogy a kiskorú érdekei mikor mit kívánnak meg, különösen az általa hozott példában, hogy például szabadságvesztés büntetést tölt valakinek az apja… Akkor ne legyen már az apja? Nem is értem az összefüggést, amit a képviselő úr mond. Egyszerűen megoldhatatlan lenne – nemcsak törvényhozásilag, hanem nyelvtanilag is – , és azt hiszem, a világ egyetlen parlamentje sem merne arra vállalkozni, hogy egy ilyen széles és az életviszonyok olyan sok változatos példáját produkáló esetben taxatíve előírja az egyébként csak perindítás szempontjából ügydöntő hatóságnak, hogy mit és mikor vegyen figyelembe. Azt hiszem, hogy ezzel nem szabadna foglalkoznunk. C sak erre kívántam reagálni, egyébként pedig egyetértek mindazokkal, akik a javaslat elfogadását támogatják. Köszönöm. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Már intézkedtem, hogy a folyo són lévő képviselőket – a csengőn kívül – szóbeli felhívás is érje. Kérem képviselőtársaimat, foglalják el a helyüket. Időközben átadom Dornbach alelnök úrnak az ülés vezetését. (Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : T isztelt Országgyűlés! Következik az alkotmányügyi bizottság 5403as számú jelentésének a pontjait alapul véve – a határozathozatal. A jelentés 1. pontja szerint Dávid Ibolya képviselő asszony a törvényjavaslat 1. §ának a családjogi törvény 43. § (5) bekez désére vonatkozó részét javasolja módosítani. Lényege: a jogosult az értesüléstől számított egy éven belül támadhassa meg az apaság vélelmét. A bizottság támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés – az államtitkári szavazatokra is figyelemmel – 203 "igen" szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. A jelentés 2. pontja szerint Dávid Ibolya képviselő asszony és Szi gethy István úr a törvényjavaslat 2. §ának a Csjt. 44. § (3) bekezdésére vonatkozó részét javasolja módosítani, illetőleg két bekezdésre bontani. Lényege: ne adjon a törvény szempontokat a gyámhatóság részére a kiskorú érdekeinek vizsgálatá hoz. A bizottság a javaslatot támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 198 "igen" szavazattal 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett a mó dosító javaslatot elfogadta.
