Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A társadalmi szervezetek, nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek, valamint az egyházak költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök elosztásának bizottsági előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
114 Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Itt érzékelve azt a problémát, amit itt a módosító javaslat felvetett, illetőleg amit Soós Károly Attila érintett, én azért e gy különbségre rá kell hogy mutassak. Nem egészen helytálló az az érvelés, hogy a Házszabály ezt a fajta megoldást lehetővé teszi. Tudniillik – én most Kátay képviselő úr javaslatát tartom a kezemben, de ha jól értettem, akkor a környezetvédelmi bizottság javaslata is azonos ezzel – mind a két javaslat azt célozza, hogy ez a bizottság – mielőtt beterjeszti az Országgyűlésnek a javaslatát, mielőtt tulajdonképpen az előterjesztés szabályszerűen megtörténne, tovább is mondom, mielőtt az Országgyűlés ezt a kérd ést adott esetben napirendre tűzné és tárgysorozatba venné – tulajdonképpen az előkészítés folyamatában írna elő ennek a bizottságnak a működésén kívül egy véleményezési jogkört a környezetvédelmi, illetőleg a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizot tságnak. Nem egészen az tehát a helyzet, amit Soós Károly Attila mond, mert azzal én teljesen egyetértek, hogyha már napirendre került a kérdés, akkor minden bizottság szabadon tud véleményt nyilvánítani, miután az elnök úr kérésre kiadja, vagy akár anélkü l is tud állásfoglalást hozni, és be tudja terjeszteni bármelyik bizottság is, hiszen saját maga kezdeményezéséből is foglalkozhat az üggyel. De ez Házszabályszerűen csak a beterjesztés utáni időszakra áll, és az előterjesztés szakasza kívül esik ezen a k örön. Én ezt azért is mondtam el, mert így most rátekintve erre a javaslatra én úgy érzem, hogy ez végül, többek között az alkotmányügyi bizottsság állásfoglalását is indokolttá teheti, mert egy egyedi, és a Ház működése szempontjából egy alkotmányjogi pro blémáról van szó. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Erről van szót, amit dr. Salamon László ismertetett. Itt tehát előzetes véleményezésről van szó, kérem szépen, de nem alkotmányjogi kérdésről van szó, inkább ügyrendiről. Dr. Rott Nándor ugyancsak szót kér. Fe lszólaló: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dr. Salamon László igen tisztelt képviselőtársam nagyrészt elmondta azt, ami az én érvem is lenne, és ami miatt arra kérném az igen t isztelt Házat, hogy szavazza meg az általunk benyújtott módosító javaslatot. Még ehhez egyet szeretnék hozzátenni. A javaslat előterjesztője azt mondotta, hogy ezen az alapon még sok más bizottság is jelentkezhetne. Igen ám, de nem jelentkezett. Következés képp most, amikor határozni kell a Háznak, nem fogja az a veszély fenyegetni a Házat, hogy itt egy bizottsági lavina fog elindulni, mert két bizottság, illetve egy bizottság és a másik bizottságnak egy tagja érezte úgy, hogy ebben a kérdésben felelősséget és munkát kell vállalnia, és ezzel az ügy, hogyha önök ezt a két módosító javaslatot meg fogják szavazni, le is zárulhat. Köszönöm szépen előre is a támogatásukat. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Ez már a részletes vita volt, pedig ezt még az Országgyűlés nem szavazta meg. Indítványozom tehát az Országgyűlésnek, hogy a határozati javaslatot bocsássa részletes vitára. Kérdezem az Országgyűlést, egyetérte ezzel. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Igen. Az államtitkárokkal együtt a jelenlévők száma 185, ez kevés . Kérem képviselőtársaimat, foglaljanak helyet, többen például nem a helyükön ülnek jelenleg. (Zaj, mozgás.) Igen. Megismétlem. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a határozati javaslatot az Országgyűlés bocsássa részletes vitára. Kérdezem, egyetérte ezzel az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.)
