Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 24. kedd, a tavaszi ülésszak 17. napja - A tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat, az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat, valamint az állam vállalko... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DRAGON PÁL, a Független Kisgazdapárt-i képviselők 35 tagú csoportjának vezérszónoka:
1055 nem beszélném le a szabad demokrata képvis előimet sem, hogy ilyen ügyekben, ha megkérdezik őket, akkor beszéljenek azokal az illetékesekkel, akiknek döntést kell hozni. De mi, mint szervezet, nem állhatunk, nem vehetünk részt ebben a folyamatban. Mi, mint szervezet, vissza kell – sajnos – utasítsu k ezt az ügyet, mert az egész káderkinevezési dzsungelt áttekinthetetlennek, megszervezhetetlennek tartjuk. De egy olyan dologban nem is tudunk részt venni, ahol a részvétel felelősséget jelent, de a döntési jogok nincsenek a felelősséghez kapcsolva. Kedve s Képviselőtársaim! Mindezek után azt javaslom, hogy a három törvényjavaslat alapján vitában próbáljunk egy tényleges privatizációs stratégiát kialakítani. És úgy, ahogy ebben a kérdésben már volt együttműködés a Kormány és az ellenzék között, volt olyan m értékű együttműködés is, hogy még az Állami Vagyonügynökség vezető testületének kinevezésében is figyelembe vették azt, hogy a mi szakértőinket is bevonják ebbe az együttműködésbe, de ez az együttműködés leépült – azt gondolom, hogy a vita alapján ilyen eg yüttműködést ki lehetne alakítani. Nem szétbontani kell az országot egy ilyen nehéz ügyben, hanem integrálni kell az országot egy ilyen nehéz ügyben. És abban a kérdésben, hogy kell privatizálni, és gyorsan kell privatizálni, remélem, hogy egyetértünk, és akkor megvan az alapja annak, hogy ilyen együttműködés kialakulhasson. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Dragon Pál képviselő úrnak, a 35 tagú képviselőcsoport vezérszónokának. Felszólaló: Dragon Pál a Fü ggetlen Kisgazdapárti képviselők 35 tagú csoportja nevében DRAGON PÁL, a Független Kisgazdapárti képviselők 35 tagú csoportjának vezérszónoka: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tardos Márton képviselőtársunk meleg szavakkal méltatta az előtte szólókat, MDFes képviselőtársainkat, akik a törvényhez jobbító szándékkal és határozott hangon – akár bírálva is – szóltak hozzá. Én tulajdonképpen képviselőtársaim nevében ehhez a folyamathoz szeretnék csatlakozni; a törvényt jobbítani, de bírálni is. A mai napon a rendszerváltás, a polgári társadalom kiépítésének gazdasági alapjait megteremtő privatizáció törvényi szabályozása került napirendre. Végre napirendre került azon törvénytervezet vitája, amely törvényileg kívánja szabályozni a tartós állami tu lajdon körét és annak hasznosítási módját. Mi, kisgazdák, örömmel üdvözöljük ezt az eseményt, megjegyezzük azonban, hogy mi sokkal hamarabb szerettük volna ezt a törvénycsomagot a Ház napirendjén látni. Elfogadható számunkra az a törvénykezési törekvés is, hogy intézményes szinten külön kell választani a privatizációs feladatokat az állami tulajdon kezelésétől és hasznosításától. Általánosságban elfogadhatónak tűnik a Vagyonügynökség működését, a privatizációt szabályozó törvénytervezet is. Módosító javasla tainkat és azok indoklását a részletes vitában ismertetni fogjuk. Az igazi problémát számunkra a tartósan állami tulajdonban maradó vagyon szabályozásának nem egészen áttekinthető volta jelenti. Mindenek előtt és elsősorban a törvény hatálya alá tartozó va gyoni kör nem egyértelmű meghatározása, s a meghatározó besorolási kritériumok egyértelműségének hiánya jelenti a gondot. Ha megvizsgáljuk a nyugateurópai országokban és az északamerikai államokban állami tulajdonban tartott ágazatokat, néhány számunkra is érdemes tanulságot vonhatunk le az adatokból. Először is, szinte egyetlen ágazat van, amelyet minden országban állami tulajdonban találunk; ez a posta. Másodszor, különböző országok különböző ágazatokat tartanak államosítva. Csak néhány példa. A vasút, szénbányászat, cigaretta, autó, fegyveripar listát végignézve megállapíthatjuk, hogy jószerével nincsen olyan fontosabb ágazat, amelyik az említett országokban ne lehetne állami ellenőrzés alatt. Ami az államosítások okait illeti, itt is széles a skála. Jellemző az elsősorban baloldali programokhoz kötődő politikai indíttatású államosítás. De megtaláljuk a tervezési fontosságokból bevezetett állami ellenőrzést is. A csődbement vállalatok megmentése céljából, foglalkoztatási célokból, és talán legjellemzőb ben a monopóliumok elleni védekező eszközként
