Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ)
861 Amennyiben a Parlamen t úgy gondolja, hogy van erre 100 millió forint és nem pazarlás 100 millió forintot adni erre a célra, amire ismétlem, én úgy tudom, hogy elegendő lenne kevesebb pénz is, akkor is fenntartom azt a javaslatomat, hogy ezt a pénzt a Mozgókép Alapítvány ossza el. Tehát az utóbbi két javaslatom lényege az volt, hogy a kultúra költségvetési támogatásának, a könyvszakma, illetve a filmes területen ezek az új intézmények, ezek a kvázi közjogi alapítványok kapjanak teret és kapjanak megfelelő, nem túlméretezett kívá nság szerinti eszközöket, pénzmennyiséget, de annyit, amennyivel azért boldogulni tudnak és támogatni tudják ezeket a művészeti ágakat úgy, hogy ott tényleg minden érték és minden értékes alkotás és alkotó és produkció és intézmény támogatást kaphasson. Kö szönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Hága Antónia, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. Felszólaló: Hága Antónia (SZDSZ) HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár tisztelt elnö k úr reggel, 8 órakor megnyugtatott minket, hogy minden felszólalás írásban rögzítve lesz és a történelemkutatók számára majd kutatható és hozzáférhető lesz. Ezzel én nem vagyok teljesen nyugodt, mert mondanivalóm tárgya az ifjúság és az ifjúsági munkanélk üliség. Úgy érzem, hogy nem túl bölcs dolog, hogyha a történelemkutatók számára hagyjuk meg ezt. Meg kellene próbálni valamit tenni, bár azt hiszem, hogy ez kilátástalan ebben a pillanatban. Saját magam megnyugtatása végett azért mégis néhány szót szólnék módosító indítványomról. Bizonyára meg fogják nekem bocsátani, ha nem az indoklásban, módosító indítványom indoklásában fogok elmélyülni, hanem abból próbálok kiindulni, hogy az utóbbi időkben mi izgatott engem, és vajon miért próbáltam ezeket a módosító i ndítványokat közkézre adni, előhozakodni vele, amit teljesen természetesen az illetékes bizottságok elutasítottak. Bizonyára a jelenlévők emlékeznek arra, hogy tavaly előhozakodtunk egy módosító indítvánnyal, aminek az volt a lé nyege, hogy az ifjúsági munkanélkülieket, szakképzetlen mukanélkülieket munkanélküli segéllyel lássuk el. Kettős célzattal: Egyrészt azért, hogy valmilyen támogatás, gondoskodás fogalmazódjék meg részükre, másrészt pedig azért, hogy regisztrálva legyenek e zek a fiatal emberek, akik az általános iskola elvégzése után vagy el nem végzése után kilátástalan helyzetbe kerültek. Tekintve, hogy ez is egy ellenzéki módosító indítvány volt, az Országház ezt a módosító indítványt is elutasította, ámbátor be kellett l átnom, hogy nem ez a legbölcsebb megoldás, hanem a szakképzési rendszert kellene erősíteni és nem a fiatal munkaerőket kellene munkanélküliségi segéllyel ellátni. Igen ám, de a szakképzési rendszer kidolgozása az elmúlt egy évben igen bátortalanul kezdődöt t el, és a ráfordított összegek sem voltak olyan jellegűek, melyben a Kormány igazi szándékát vélnénk felfedezni. A robbanásszerűen kialakult munkanélküliség külföldi tapasztalataiból merítve úgy tükröződik az ifjúsági munkanélküliségben, hogy sokkal erőse bb az ifjúságnak a munkanélkülivé válása, mint a felnőtt munkanélkülieknek. Ráadásul ezek döntő többségében láthatóan munkanélküliek, hiszen nem gondoskodtunk arról, hogy ezek valamilyen módon regisztrálva legyenek. Nincs jogosultságuk a munkanélküli segél yre, ennek megfelelően felnőtt emberként kezeljük őket, családi pótlékhoz nem juthatnak, kilátástalan helyzetben vannak ezek a fiatalok, lézengnek az utcákon. Tehát az én módosító indítványom célja az lenne, hogy a szakképzésben valamilyen módon hozzáférhe tő legyen számukra a további életükhöz fontos támogatás. Feketemunkához ők juthatnak legkevésbé és legritkábban, hiszen a feketemunkaerőpiacon jól képzett szakmunkások is igen alacsonyan tudják munkaerejüket árulni.
