Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
799 álláspontjukat, és olyan álláspontokat tegyenek, amelyek ilyen értelemben k onstruktívan előreviszik az ügyet. Ehhez már csak egy megjegyzést teszek, hogy nem lényegtelen, hogy a költségvetést erővel fogadtatjáke el vagy a Házszabálynak megfelelő módszerekkel. Higgyék el, hogy ez önöknek is fontos! Ne higgyék azt, hogy az ellenzé k itt csak azért veti föl, mert a saját szempontjait érvényesíteni akarja! Természetes, hogy az ellenzék érvényesíteni akar valamit, azt önök ugyanúgy tudják, mint én, és ugyanúgy tudják, mint mindenki a Házban. De ennek van értelme, ezt nem lehet egyszerű en erővel elintézni, és itt hetek óta folyik erről a kérdésről a vita, hogy hogyan fogunk két és fél nap alatt dönteni a kérdésről, és állandóan kerülték a kompromisszum megtalásának az útját. (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban. – Közbeszólás: Felhábo rító! – Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Dr. Szabó Iván miniszter úr kíván szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Szabó Iván, ipari és kereskedelmi miniszter SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Azt hiszem, hogy pontosításra szorul – mert úgy látom félreértés – a Házszabály szerint az, amiről most Tardos Márton kérdezett. Amiért össze kellene ülni Soós Károly Attila javaslatára is a bizottságnak, az az, hogy a Házszabály 43. §ának (3) bekezdése azt mondja: "Ha a részletes vita folytán csatlakozó módosító indítványokat adnak be, ilyen módosító javaslat esetén a hatáskörrel rendelkező bizottság elnökének javaslatára az Országgyűlés dönt arról, hogy kiadjae a javaslatot a hatáskörrel rend elkező bizottságnak véleményezésre." A kérdés most az, hogy Soós Károly Attila a bizottság vélményének alapján akar nyilatkozni, hogy ő ezt igénylie, ha nem igényli, az Országgyűlés dönt, hogy a csatlakozó módosító indítványokat nem kell megtárgyalni. Ez a kérdés, amiben ha döntés születik, tudunk továbbmenni. (Szórványos taps. – Közbeszólás: Ügyrend.) ELNÖK (Szabad György) : Igen. Kérem szépen, Soós Károly Attila ehhez az előterjesztéshez egy tízperces tanácskozást kért. (Zaj.) Áder János kíván szólni a F IDESZ nevében. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Nagyon örülök annak, hogy Szabó Iván felolvasta ezt a szakaszt, így mindenki előtt világos, hogy miről van szó. Két ponton szorul korrekcióra csupán az, amit m ond. Az egyik, ez nehezíti a helyzetet, kérdezte elnök úr, hogy vane valami ügyrendi probléma, egész nap, tegnap is, ma is amellett érveltem, hogy házszabályszerűen próbáljuk meg a tárgyalást folytatni, nem tehetek mást, most is ezt fogom mondani. Ugyanis a szöveg úgy szól, hogy a hatáskörrel rendelkező bizottság. Abban az esetben ez egy egyszerű helyzet lenne, ha valamennyi kérdés a költségvetési bizottság hatáskörébe tartozna, tehát az egyik korrekciót annyiban kell megtenni, hogyha más bizottság hatáskö rébe tartozó csatlakozó módosító indítvány is érkezett, akkor a másik bizottság – tehát a szociális, a kulturális vagy én nem tudom, melyik bizottság – elnökének is nyilatkoznia kell. Ez az egyik dolog. A másik, és ez a lényeges dolog, hogy ebből a szempon tból az ügy ura a javaslattevő, a bizottság elnöke, nemcsak Soós Károly Attila, hanem az előbb felsorolt bizottsági elnökök is. Ők döntik el, hogy javasoljáke a Háznak, hogy kiadja a bizottságnak vagy sem. Tehát hogyha ő nem javasolja ezt,
