Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
792 Kérem szépen, Áder Jánost illeti a szó! ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) …o lyan példával jár elöl a tisztelt Ház, hogy a maga által alkotott Házszabályt sorozatosan megsérti. Nem hiszem, hogy ez igazán jó példa. (Mozgás és zaj a jobb oldalon.) Tehát ez volt az érdemi észrevételem, és mondom, lehet, hogy nekem nincsen igazam, bár azt gondolom, hogy a Házszabály hivatkozott rendelkezései meglehetősen erős fogódzót biztosítanak a számomra – de hogy igazam vane vagy sem, azt legföljebb egy ügyrendi bizottsági vita dönthetné el. De ezzel együtt én most nem kívánom természetesen az ügy rendi bizottságot összehívni vagy összehívatni. Amit még ehhez el szeretnék mondani, azért sem volt értelme ennek a javaslatnak, mert mi történt itt a Ház előtt? Az első blokkhoz, amit Becker Pál javasolt, elhangzott minden olyan felszólalás, ami itt az el nök úr monitorján megjelent. Ezután már csak olyan felszólalás hangozhatott volna el, olyan képviselőtől hangozhatott volna el felszólalás, aki a költségvetési bizottság munkájában részt vett. Tehát hogyha az történt volna – ha már ennél a tagolásnál marad unk – , hogy visszajön a költségvetési bizottság, megteszi a jelentését, utána az elnök úr megkérdezi, hogy a költségvetési bizottság munkájában részt vevő képviselők közül valaki hozzá kíváne szólni ehhez a részhez, akkor utána, azt gondolom, le lehetett volna zárni a vitát, mert például a mi részünkről az első blokkhoz nem lett volna hozzászóló. Nem volt. És megspóroltunk volna egy 20 – 25 perces név szerinti szavazást. (Moraj a jobb oldalon. – Az elnök csenget.) Most a harmadik körnél vagyunk, és elhangzot t Csóti György javaslata. Most mindjárt elmondom, hogy mi ezzel a probléma. Pontosan… ELNÖK (Szabad György) : Áder János szíves figyelmét felhívom, hogy én megadtam Áder Jánosnak párhuzamos jelentkezés folytán, így értelmeztem… ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Ige n, köszönöm szépen, Elnök Úr, még egyszer is a szót… ELNÖK (Szabad György) : …de lehetőleg ne bonyolódjunk ügyrendi vitába. ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Most már be fogom fejezni, csak úgy gondolom, hogy a dolog elég súlyos ahhoz, elég jelentős ahhoz – egé sz pontosan – , hogy megérjen néhány percet. Tudniillik ez a fajta tagolás, ami, mondom továbbra is, hogy önkényes, hiszen egy következő esetben, hogyha mondjuk a polgári törvénykönyvről fog majd vitatkozni a Ház, akkor elhangzik egy olyan javaslat – nem Be cker Pál lesz majd nyilván a javaslat tevője – , hogy a vitát két részben bonyolítsuk le, szóljon az egyik rész a preambulumról, a másik rész a törvényjavaslat egészéről. Ez is két részben történik; és miután nyilván a törvényjavaslat preambulumához nem les z hozzászóló, a másik körhöz már lesz néhány ellenzéki hozzászóló, mondjuk, öt ellenzéki hozzászólás elhangzik, és utána föláll majd valaki és azt mondja, hogy zárjuk le a vitát, mert már túl sokat vitatkoztunk erről a dologról. Hát most ugyanebben a helyz etben vagyunk, hiszen ahelyett, hogy fejezetenként mennénk – és utána már tényleg, ha nem alaposak ezek a felszólalások, el lehetne mondani ezeket a javaslatokat és teljesen Házszabályszerű lenne a döntés. Most az történik, hogy a harmadik blokknál vagyun k, most kezdjük csak el igazából a fejezeteket, most elhangzik esetleg három felszólalás a nemzetbiztonságról – még ez nem hangzott el, de tegyük fel, hogy elhangzott volna – , és úgy zárja le a tisztelt Ház a részletes vitát, hogy a másik harminc fejezethe z egyetlenegy hozzászólás sem hangzott el! Ezt részletes vitának nevezni, azt gondolom, nem lehet.
