Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 17. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
76 Én azt gondolom, hogy meglehetősen kevés erkölcsi és politikai alapja van azt kifogásolni, hogy a tízper ces ajánlást néhány perccel túllépik majd az ellenzéki képviselők, akkor, amikor az expo ügyében több mint 40 perces hozzászólást hallhattunk, és akkor, amikor a levéltári törvény ügyében, ugye, több mint 20 perces hozzászólást hallhattunk az egyébként csa k két paragrafusból álló törvényjavaslat vitája kapcsán. S a miniszterelnök úrnak a figyelmét is szeretném felhívni arra, hogy az obstrukció nem egészen azt jelenti, azt gondolom, amit ő mondott. Az obstrukció a Parlament munkájának nehezítését jelenti. (K özbeszólás a jobb oldalról: Azt csináljátok!) Akkor obstrukcióról beszélni, amikor a költségvetési vita a nyolcadik óráját kezdte el – hiszen a múlt héten egyszer délelőtt beszéltünk erről három órát, most utána beszéltünk másnap négy órát, most körülbelül egy órája zajlik a költségvetési vita – , ekkor, amikor nyolc órája zajlik a költségvetési vita, azt mondani, hogy az ellenzék obstruálja a költségvetés vitáját, hát meglehetősen… (moraj, közbeszólások a jobb oldalról) …meglehetősen komoly problémát jelent az én számomra. És azt gondolom, hogyha a Kormány 13 napot tudott csúszni ezzel a törvényjavaslattal – megsértve egyébként a törvényi előírásokat, amiket egyébként önök is elfogadtak, tisztelt kormánypárti képviselők – , akkor, azt gondolom, az ellenzéknek meg kell adni azt a jogot, hogy megfelelő módon felkészüljön, a vitában részt vegyen és megfelelő módosító indítványokat beterjesszen. És az obstrukciót majd csak utána tessék megfogalmazni, hogyha erre a vita kapcsán okot adunk – egyelőre erre még nem ad tunk okot. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Még megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak, és akkor mindenki kétszerkétszer felszólalhat. (Derültség.) Felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Tisztelt Ház! Elhangzott, amit mondani akartam. Kérdés, hogy nyolc vagy tíz, általános vitában jelentkező SZDSZes hozzászóló obstrukcióe, amikor folyamatosan törvénysértő módon késve kerültek a költségvetési javaslatok előterjesztésre. Azt gondolom, hogy ha obstrukciót egyáltalában alkalmazhatunk, akkor ez az előterjesztéssel kapcsolatosan használható. (Többek a bal oldalról: Így van! – Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Katona Béla képviselő úrnak, a szociali sta párt szónokának. Felszólaló: Dr. Katona Béla (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A frakció második szónokaként tulajdonképpen könnyű helyzetben lennék, hiszen Békesi László a múlt héten nagyon részletesen elemezte a költségvetést. M ásrészt pedig az utánam következő hozzászólók el fogják mondani az egyes fejezetekről alkotott véleményünket. Így én tulajdonképpen csak két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Az egyik az, hogy milyen hatással van ez a költségvetés azokra az emberekre, akikn ek nincsen munkájuk, a másik pedig az, hogy hogyan befolyásolja azok életét, akiknek van munkájuk. Én úgy gondolom, ezt a Parlamentet elég sokszor érte az a vád, hogy nem azokkal a kérdésekkel foglalkozik, amelyek az egyszerű emberek mindennapi életét befo lyásolják. Hát ha valami, akkor egy éves költségvetés és a hozzá kapcsolódó törvények ilyen befolyásoló jellegű törvények. Úgyhogy én úgy gondolom, most egy ország figyel ránk, hiszen az óvodástól a nyugdíjasig, a munkanélkülitől a gazdagodni akaró vállalk ozóig mindenki tudja, hogy itt és most olyan döntések születnek, amelyek az ő életét legalább egy évre befolyásolni fogják.
