Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 17. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ANTALL JÓZSEF, DR. miniszterelnök:
74 Igen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tardos Márton frakcióvezetőnek. Felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője: Tisztelt Ház! A vita lezárásáró l nem volt a házbizottságban konszenzus. A fölszólalók száma valószínűleg nem teszi lehetővé, hogy ez bekövetkezzen. Figyelmeztetni szeretném azonban Kónya képviselő urat arra, hogy a törvényjavaslatok módosításának elkészítése is időt vesz igénybe. De fig yelmeztetni szeretném arra is, hogyha a lezárást, tehát nem magát a vitát, hanem a lezárás aktusát és a részletes vita elkezdését a hét végéig elhúzzuk, az nem jelent semmilyen időveszteséget. Miért? Mert a bizottságok az adótörvények és a más benyújtott t örvényekkel kapcsolatos módosító javaslatok elfogadását, vagy tárgyalását, támogatását, álláspontjuk elkészítését sem tudják a bizottsági időben rendelkezésre álló időben elvégezni. Ezért gondolja meg a tisztelt Ház, gondolja meg Kónya képviselő úr, hogy a vita lezárásával kapcsolatosan, vagy az általános vita lezárásával kapcsolatosan mit javasol. Én elfogadom azt az álláspontját, hogy fűződnek érdekek ahhoz, hogy lezárjuk ebben az évben a költségvetési vitát. Ebben a vonatkozásban is azonban figyelmeztetn i szeretném arra, hogy a december 30ai lezárás az Alkotmánybíróság döntése szerint nem elfogadható. Akkor szükség van átmeneti törvényre. Tudniillik, nem én találtam ki, nem is foglalkoztam a kérdéssel, hanem olvastam az Alkotmánybíróság állásfoglalását, s ez ebben a vonatkozásban világos, hogy a tavalyi eljárást nem tartotta megfelelőnek, nevezetesen azt az eljárást, amikor december 30án éjjel fogadtuk el a költségvetést. Így a kívánság és a siettetés nincsen összhangban a lehetőségekkel. De ez nem az én ügyem. Én elfogadom azt, hogy intenzíven dolgozzunk. Ha meg lehet tenni, akkor tegyük meg. Javaslom azonban, hogy maradjunk a törvényes keretek s a parlamentáris játékszabályok keretei között. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Antall József min iszterelnök úr kért szót. Megadom. Felszólaló: Dr. Antall József miniszterelnök ANTALL JÓZSEF, DR. miniszterelnök: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon rövid leszek. (Derültség.) Köszönöm. Először is szeretném örömömet kifejezni, hogy Tölgyessy Péter elmondta ez t a beszédet, mert újra lehetőség van arra, hogy a Parlamentben parlamentarizmushoz illő ellenzéki és kormányzati vitákra kerüljön sor. (Úgy van. Taps a jobb oldalon.) Ennek következtében megfelelő stílusban és hangulatban annál kevésbé örültem annak, hogy ma is elhangzott a televizióban, hogy a paktumot Tölgyessy Péter írta alá velem, és frakcióvezető úr nem utalt arra, hogy Kis János és Pető Iván is aláírta akkor ezt a megállapodást. De én magam hallottam. Ez egy megjegyzés. (Zaj.) Arra vonatkozóan, hogy a megállapodás, ami annak idején történt, így történt, és ez hozzátartozik a történelmi tényekhez. Egyidejűleg két dologra utalok. Az egyik: Tölgyessy Péter esetében nagyon köszönöm, hogy történelemleckét adott nekünk és a Kádárféle korszak költségvetéséh ez hasonlította részben a mai költségvetést, aminek nyilván vannak még részben el nem készült jogszabályi, részben ki nem alakult kormányzati okai is. És ebben egyetértek vele, hogy valóban részletező költségvetésre van szükség, olyan részletező költségvet ésre, mint ahogy a két világháború közötti időszakra is utalt példaként, anélkül, hogy mi a két világháború közötti időszak "politikai ideológiájával" kívánnánk azonosulni. De nagyon örülnék, hogyha Tölgyessy Péter felszólalása után, még inkább az általam nagyra becsült Tardos Márton frakcióvezető felszólalása után az az érzésem lehetne, hogy nem kívánnak még visszamenni a
