Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZŐR GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZŐR GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZŐR GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZŐR GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZŐR GYULA (SZDSZ)
702 általános iskolában 60%, míg a gimnáziumban 80%. Ezen akarunk most módosító javaslatainkkal javítani. Az általános iskolában 40 ezer forint/fő általunk javasolt összeg az állami támogatás 70%os voltát jelenti. Ez ugyan a kívánatosnál kisebb, de a költségvetési mértéknél – amely 60% volt – több. Tehát ez még csak elmozdulás a kívánt egyenlő százalékos támogatottság felé. Ha önök ezt az összeget megszavazzák, akkor nem kell 5000 pedagógust a jövő évben elbocsátani. Ugyanis ha csak a kisebb fejkvótá t kapják meg az általános iskolák, akkor a hiányzó pénzt a pedagógusok béréből fogják pótolni olyan módon, hogy nagyobb osztálylétszámokat alakítanak ki, s a fölöslegessé vált pedagógusokat elbocsátják. Az általános iskolát sikeresen végzett 14 – 16 éves kor ú, de a középiskolában nem tanuló diák – az idén 15 ezer ilyen fiatal van – a tervezett oktatási törvény szerint tanköteles. Semmi sem indokolja tehát azt a diszkriminatív helyzetet, hogy a költségvetés csak három ilyen tanuló után akar egy fejkvótát adni. Azt javasoljuk, hogy ők is kapják meg a 40 ezer forint/fő – általunk javasolt – összeget. A fogyatékos gyerekek képzése körülbelül 2,5szer olyan költséges, mint a nem fogyatékosoké – állítják ezt a szakma képviselői. Az általunk javasolt összeg az általá nos iskolai fejkvóta 1,8szerese, tehát az optimálistól még igen messze van, még így: megemelten is. Legfeljebb a szinten tartáshoz is csak szűken elegendő, amint Béki Gabriella képviselőtársam interpellációjában ezt már szóvátette. Az esti és levelező tag ozatos tanulók az általános iskolában azok, akiknek 16. életévük betöltéséig sem sikerült befejezniük a 8. osztályt. Ezek a tanulók halmozottan hátrányos helyzetűek. A költségvetés három tanulóra javasol egy általános iskolai fejkvótát. Ebből az összegből azonban nem lehet jó színvonalú oktatást biztosítani számukra, ezért mi azt javasljuk, hogy a három tanuló helyett kettő kapjon egy fejkvótát. Ezek a tanulók azért érdemelnek nagyobb figyelmet tőlünk, mert hiányos képzettségük miatt könnyen válnak teljesen versenyképtelenné a munkaerőpiacon, s ekkor a társadalomnak kell róluk gondoskodnia, méghozzá hosszú távra, s ha ezt így tekintjük, képzésük gazdaságos. A demográfiai csúcs jelenleg a középiskolában van. A nem csak helyi feladatokat ellátó középiskolákat fenntartó önkormányzatok tavaly dönthettek arról, vállaljáke a fenntartásukat. Akiket a helyi önkormányzat nem vállalt el, a megyei önkormányzathoz került. Pénzt – a fejkvótán kívül – azonban a feladat ellátásához ők sem kaptak, nagyon sok középiskola van ezért végveszélyben. A költségvetés is kiemeli Veszprém megyét – amelynek listás képviselője vagyok – mint nehéz helyzetben lévőt, ugyanis az átvett intézmények többsége erősen felújításra szorulna. Tudom, ezt idén nem lehet megoldani, de a jövőben erre i s nagyobb gondot kellene fordítani, különösen a fejkvótaszámítások végzésénél. A gimnáziumi fejkvóta olyan szűken lett megállapítva, hogy a 10%os bérfejlesztés és az 5%os dologi automatizmus sem futja ki. Ezért javasoljuk 53 000 forintra felemelni a fejk vótát. Ez segítené az előző rendszerből örökölt béraránytalanságok kiegyenlítését is. Jelenleg a gimnáziumi tanárok fizetése átlagosan több mint 3500 forinttal alacsonyabb a szakközépiskolaiékénál, amit semmi sem indokol. A középiskolák közül ugyanis köztu dottan a gimnázium készíti fel legjobban a felsőfokú oktatásra a tanulókat. Nem szabad azt sem elfelejteni, hogy ez a legolcsóbb képzési forma, így célszerű ezen az iskolatípuson lefuttatni a demográfiai hullámot. A diákotthonok – közismerten – kö rzeti feladatokat látnak el. Nem szabad tehát az ezen feladatokat önként vállaló önkormányzatokat túlterhelni ezzel. Ezért ajánljuk fejkvótájuk 63 ezer forintra való növelését. Sajnos, a diákotthoni ellátások költségeit – a szülők anyagi helyzete miatt – m ár csak nagyon kevés részben háríthatjuk tovább.
