Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ)
649 Másodrészt, mivel most kaptam meg 5 órakor az anyagot, amiben a bizottságok jel entései össze vannak foglalva, még nem sikerült kibogarásznom, hogy a módosító indítványunkat, melyet beterjesztettünk, támogatjae a bizottság vagy nem. A harmadik, hogy mivel a háromezer oldalt nem tudom magammal hurcolni mindig, így pontosan még nem tud tam felmérni, hogy ez az a témae, amihez az én hozzászólásomat el kell mondani. De azzal, hogy az együttes bizottsági jelentés 3. kötetében szerepel a módosító indítványunk – mint most kiderült – így azt hiszem, hogy elmondhatom a felszólalásomat. (Zaj.) ELNÖK (Szabad György) : Tessék. FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Ha most Becker Pál engem meg tud cáfolni abban, hogy ez nem az a témakör, akkor szóljon, kérem. Ez a módosítás a szociális otthonok és gondozóházak ügyével kapcsolatos. Legyen olyan kedves Becker Pál, nyilatkozni, hogy ez aze. (Közbekiáltások: Halljuk!) ELNÖK (Szabad György) : Érintik ezt – emlékezetem szerint – a kapcsolódó jogszabályok, ha ahhoz kíván kapcsolódni, nincs akadálya. (Zaj.) FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Úgy lá tom, Becker Pál nem nyilatkozik, tehát én elmondom a dolgot. (Közbekiabálások: Nincs is benn!) ELNÖK (Szabad György) : (Megrázza a csengőt.) Képviselő urat illeti a szó. FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Elsősorban szeretném kifejezésre juttatni, és egy képletes pé ldával szeretnék élni, ez a költségvetési vita olyan, mint amikor egy játékban tankokat indítanak el. Ezeknek a tankoknak egyik helyről a másik helyre el kell érkezniük. Most abban a szituációban vagyunk, hogy a szabályos utat nem követhetik a tankok, átgá zolnak egy gyümölcsöskerten. Jelenleg ott tartunk, hogy a bizottságok állásfoglalásait áttekintve látható: rengeteg módosító indítványt nem támogattak, így ezt az indítványt sem. Tehát úgy érzem, hogy átgázolt ezen a fán is. Amin átgázolt, az a következő. A gondozóházak hátrányos megkülönböztetése olvasható ki az 1992es költségvetési tervezetből, és rátérek akkor a pontos megfogalmazásra. Megyénk – Békés megyéről van szó többek közt, de az ország más megyéit is érinti a kérdés – megyei szociális létesítmén yei, szociális otthonai a létszámigényeket kielégíteni nem tudják. Túlzsúfoltak, így az arra rászorulóknak egykét, sőt néha három évet is várniuk kell a hely biztosításáig. Jelenleg Békés megyében 316an várakoznak az időskorúak szociális otthonában törté nő elhelyezésükre. Közülük évente negyvenen, ötvenen még a bekerülésük előtt meghalnak. Új szociális otthonok létesítésére hazánk jelenlegi gazdasági helyzetében igen kevés a remény. Településeink egy része már a korábbi években felismerte a lehetőségek és a szükségszerűségek ellentmondását, és létrehozták a helyi szükségleteket kielégítő, de egyúttal szociális otthoni férőhelyeket kiváltó gondozóházakat. Ezek a gondozóházak – ugyanúgy, mint a szociális otthonok – végleges elhelyezést biztosítanak és ugyana zt a szolgáltatást, ellátást végzik azzal a különbséggel, hogy a gondozottak beutalása helyben és nem a megyénél történik; és a gondozottak megtarthatják, látogathatják ingatlanaikat, azokkal szabadon rendelkezhetnek. A gondozóházak működése, fenntartása a fajlagos költségeket tekintve is egyező a szociális otthonokéval. Ezt a Kormány az 1992es költségvetés készítésénél elismerte, és a központi normatívákban biztosította a szociális otthonokéval megegyező, évi 174 ezer forintot gondozottanként. Az 1992. év re tervezett szerint viszont a gondozóházakat visszaminősítette az
