Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GAÁL ANTAL, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GAÁL ANTAL, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
638 életben sokkalsokkalsokkal hátrább volt, és akkor Magyarországnak külföldön nyol c nemzeti képviseleti irodája volt. Nyolc, azaz nyolc darab. Jelenleg van Magyarországnak három darab. A fejlett idegenforgalommal rendelkező országok átlagos nemzeti irodaszáma a világban 20 és 40 között van. Azok az államok, akikkel úgy érezzük, hogy ver senyképesek lehetünk idegenforgalom szempontjából – akár a Balaton, akár a gyógyüdültetés, akár földrajzi helyzetünk kedvező körülményei miatt – , valahol a 2528 nemzeti irodával rendelkező országok. Ha erre gondolunk, és arra, hogy a nemzeti propagandának a háttéranyagát, amely elavult, elamortizálódott 1992re, amelynek a cseréje csak önmagában körülbelül 500 millió forintot fog igényelni, akkor mindjárt látjuk, hogy ez a 2,5 milliárd forint, amit előzetesen az Országos Idegenforgalmi Hivatal az előzetes tervekben elképzelt, az semmiképp sem volt túlzó, semmiképp sem volt nem figyelembevevő az ország gazdasági helyzetét illetően. És a nemzeti képviseleteken kívül van még egy nagyon lényeges momentum. Az igaz, hogy az önkormányzatok felállásával és az önkor mányzatok anyagi lehetőségeivel végeredményben az Országos Idegenforgalmi Hivatal nem közvetlenül és nem egyedül kell, hogy biztosítsa azokat az infrastrukturális beruházásokat, amelyek elengedhetetlenek, hogy talpon maradjunk, hogy megőrizzük ezeket a poz ícióinkat az idegenforgalom nemzetközi piacán. De közösen az önkormányzatokkal, közösen az Országos Idegenforgalmi Hivatalnak igenis az új modellben is szüksége lesz, és szüksége is kell, hogy legyen az infrastrukturális fejlesztésben. Mi az a momentum, am elyet itt el kell mondanom. El kell mondanom azt, hogy Magyarországon – egy nagyon érdekes számot fogok mondani – a külföldről Magyarországon megfordult idegenek számában a világranglistán a harmadik helyen vagyunk, és az itt eltöltött egy főre eső pénzöss zegben pedig a 47. helyen. Nem kell különösebb idegenforgalmi szakembernek lenni, hogy ebből levonja azt a következtetést, hogy a minőséggel az infrastrukturális állapotunk egyenes arányban van. Egyenes arányban van. Az Országos Idegenforgalmi Hivatal elnö ke nemrégiben tért haza Japánból, és döbbenten tapasztalta, hogy az átlag japán turista 9, azaz kilencszeresét költi egy nap alatt, mint amit nálunk az elmúlt évben, illetve az idei évben egy nap elköltött… ELNÖK (Szűrös Mátyás) : (Csenget.) Képviselő úr, e z részletes vita. GAÁL ANTAL, DR. (MDF) Részletes vita… ELNÖK (Szűrös Mátyás) : De ön egy előadást tart a turizmusról és az idegenforgalomról. (Zaj. – Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Ráérünk. Hadd mondja!) GAÁL ANTAL, DR. (MDF) Igen. Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, hogy minden egyes forint megindoklása a költségvetésben csak úgy érthető és úgy logikus, ha a mögötte lévő tényeket feltárjuk. Gondolom, az oktatási vagy az egészségügyi költségvetés sem érthető és látható az oktatás helyzete, az egészségügy he lyzete nélkül. Egy egymilliárd forintos összeg, amely csak egy szám a költségvetési tételek között, önmagában semmit nem mond. Nincs az a képviselő – szerintem – a Parlamentben, amelyik meglát egy ilyen összeget: egymilliárd forint, hogy most mit mondjon, sok, kevés. Lehet, hogy a 200 millió is elég, és lehet, hogy hárommilliárd kellene. Azt hiszem, nyolc vagy 10 percnyi összefüggést megérdemel ez a terület. Ennek ellenére elnök úr a legjobb pillanatban szólt, mert éppen készültem befejezni, úgyhogy köszönö m szépen, hogy meghallgattak. (Közbeszólás a FIDESZ padsoraiból: Ráérünk! – Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
