Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
615 BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Mint a költ ségvetési bizottság előadója szeretnék szólni. Bizottságunk megtárgyalta a benyújtott módosító indítványokat. Mivel itt több száz módosító indítványról van szó, azt hiszem, senki nem várja el tőlem, hogy mindegyiket különkülön értékeljem. A bizottság munk ája tovább folyik, és a csatlakozó módosító indítványokat meg fogjuk tárgyalni. Sajnos, el kell mondanom, hogy elég sok nehézséggel találtuk magunkat szemben az elmúlt időszakban. Mint hallottuk itt előbb, óriási gondot okoz az ellenzéki pártoknak, hogy ne m tudják elmondani véleményüket, nincs alkalmuk arra, hogy kifejtsék azt. Éppen ezért – ahogy azt Eörsi Mátyás is kifejtette – , a képviselőknek joga és kötelessége a bizottsági ülésen részt venni. Mindezek után kénytelen vagyok elmondani a költségvetési bi zottság ülésein tapasztaltakat. Amenynyiben a kormánypárti képviselők nem tudták biztosítani a határozatképességet – tehát önmagukban nem voltak határozatképesek – , az ellenzéki képviselők a mondatot félbehagyva azonnal elhagyták a termet, és a terem ajtaj ában rágyújtottak, cigarettáztak, lehetetlenné téve ezzel a bizottság működését, és természetesen ezzel megfosztva magukat a hozzászólás lehetőségétől. Ezt az sem indokolja, hogy néhány esetben a visszatérő képviselő úr azt mondta, hogy hivatalos elfoglalt sága volt. Én a folyosón való cigarettázást nem tudom hivatalos elfoglaltságnak tekinteni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék egy adatot közölni még. Bekértem a költségvetéssel foglalkozó bizo ttságok ülésezési időkeretéről szóló adatokat. Nem érkezett még be a szociális és a költségvetési. Ezek kivételével a vitában résztvevő nyolc bizottságnak – tehát e kettő kivételével – az irányelvektől mostanáig folytatott bizottsági tárgyalási idejük 202 óra. Ezt csak tényszerűen közlöm – tehát a költségvetéssel való foglalkozást nem most kezdjük a kezdetektől. Tisztelt Országgyűlés! Megjelent Soós Károly Attila neve. Őt illeti a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Soós Károly Attila, a költségvetési adó- és pénzügyi bizottság elnöke SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Becker Pál úr által elmondottakra szeretnék reagálni. Természetesen arról szó sincs – amit Becker Pál úr elmondott, abból én úgy értettem, hogy mi befejeztük volna a benyújt ott költségvetési módosító javaslatok tárgyalását. (Zaj a teremben.) Azt mondta, hogy a csatlakozókkal majd foglalkozunk. Tehát nagyon határozottan le szeretném szögezni, hogy számos nem csatlakozó módosító javaslattal a bizottság mé g nem foglalkozott, fejezetekkel nem foglalkozott. Most a másik dolog, amit el szeretnék mondani: az a bizottság működése. Az a helyzet, ami itt kialakult, teljesen nyilvánvalóvá tette számomra egy héttel ezelőtt, hogy a költségvetésnek a Házszabály szerin ti megtárgyalására a Kormány által rendkívül fontosnak vélt december 31ei határidőig lehetőség nincsen. Ezért én, aki nem láttam tehát ezt a lehetőséget, a bizottság összehívására és a bizottsági napirendi javaslat benyújtására való jogot átengedtem Becke r Pál alelnök úrnak. Ugyanis a Házszabály előírja, hogy a költségvetési bizottság összefoglalja a többi bizottság költségvetéssel kapcsolatos javaslatait, egy összehangolt – valamiféle közös – javaslatot terjeszt elő. Szeretném a tisztelt Házzal közölni, h ogy a költségvetési bizottság a javaslatok túlnyomó részét anélkül tárgyalta, hogy tudomása lett volna arról, hogy az illetékes szakbizottság – amelyiknek a javaslatát ő állítólag összefoglaja – tárgyaltae azt a módosító javaslatot, és ha netán igen, akko r miképpen foglalt róla állást.
