Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
610 Tisztelt Elnök Úr! Hölgyei m és Uraim! Tisztelt pénzügyminiszter Úr! Én azt gondoltam, szemben önnel, hogy a költségvetés nem tanulási folyamat, hanem az egy vita… (közbeszólások a jobb oldalról: Lassabban!) …, egy olyan vita, ahol elmondják egymástól különböző elgondolásokat képvis elő emberek, hogy mit gondolnak, nem pedig megtanulják azt, amit eléjük tesz a pénzügyminiszter. Azzal sem nagyon szeretnék foglalkozni igazából, hogy ön azzal, amit mondott, lényegében azt mondta, hogy a Parlament egy olyan dolog, amely nehezíti a kormány zati munkát; fölösleges, mindenfajta alapot nélkülöző… (felzúdulás a jobb oldalon – Dr. Gáspár Miklós: Nem ezt mondta!) …, alapot nélkülöző, indoklást nélkülöző indítványokat nyújtott be… (zaj) …, miképpen ez ebben a költségvetési vitában is előfordult, am elyben a miniszter úr szerint ilyen indítványok garmadát, sőt mindegyik indítványt lényegében így nyújtották be. Úgy gondolom, az a kormánypárti urakra tartozik, hogy miután a módosító indítványoknak mintegy felét önök adták be, ez a sértés nemcsak ránk vo natkozott, hanem önökre is, de ez az önök dolga. Nyilván önök már hozzászoktak. (Derültség és taps a bal oldalon.) Ezzel szemben szeretném elmondani a pénzügyminiszter úrnak, hogyha a költségvetési vita olyan egyszerű dolog lenne, amit ő mond, akkor nem tu dom, minek lenne egyáltalán vitára szükség. Azt is szeretném még hozzátenni mindehhez – kicsit elkalandozva most már a költségvetéstől – , hogy én nem tudom, kit terhel felelősség a Kormányon belül azért… (moraj a jobb oldalon) …, hogy így került a Ház elé a költségvetési törvényjavaslat. Egy dolgot azonban tudok, és ez nem vág egybe azzal, amit a pénzügyminiszter mondott, hogy a Parlament felé, önnek, tisztelt pénzügyminiszter úr, semmifajta felelőssége nincsen alkotmányjogi értelemben. (Szórványos taps a b al oldalon.) Alkotmányjogi értelemben a miniszterelnök úrnak van felelőssége… (szórványos taps a bal oldalon) …, miután csak őt választjuk, és csak vele szemben van módunk benyújtani bizalmatlansági indítványt. Így az ön felelőssége a Kormányon belül kétsé gkívül megáll, az ország közvéleménye előtt kétségkívül megáll, alkotmányjogi értelemben mi csak a miniszterelnök úrhoz fordulhatunk, ahogy tettük is. Egy olyan Kormányban, amelynek a miniszterelnöke, mint tudjuk, alkotmányjogi alapfogalmakban jól tájékozo tt, ez meglepő pénzügyminiszteri tájékozatlanságra vall. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Kónya Imre frakcióvezető kért szót. Átadom. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Én már szándékom szerint a részletes vita kezdő vagy folytató hozzászólója lennék, támaszkodva Tardos György frakcióvezető úrnak a … (moraj és derültség) … Tardos Márton frakcióvezető úrnak a nyilatkozatára. Valóban indokolt az, hogy a fra kciók igényt tartanak arra, hogy a bizottsági vélemények elhangzását követően arról véleményt nyilvánítsanak, és nyilván semmi akadálya nincs a részletes vita megkezdésének és folytatásának. (Az elnöki széket Szabad György foglalja el.) A megkezdés teljese n házszabályszerűen történt, hiszen a Házszabály 42. § (2) bekezdésének második fordulata úgy szól, hogy a részletes vita a törvényjavaslat egyes részei – frakcióvezető úrnak mondom, mert nyilván erre hivatkozott – , a törvényjavaslat egyes részei, ezen bel ül a módosításokkal érintett szakaszok feletti vitából áll. Nyilvánvalóan ismerjük a törvényjavaslat egyes részeit, ismerjük a módosítással érintett szakaszokat. Az kétségtelen, hogy a jelentések ismertetése is hozzátartozik a részletes vitához; ez majd so rra fog kerülni. De annak semmi akadálya nincs, hogy az egyes részek és a módosító indítványok felett lefolytassuk a részletes vitát. Köszönöm szépen.
