Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke:
595 Házszabályellenes a vita, legalábbis három okból. Az egyik, hogy nincsen bizottsági jelentés, és a bizottságok összefoglalóan sem tudják tájékoztatni a Házat, amint itt láttuk, a legtöbb bizottság esetében erről van szó. Tehát összefoglaló jelentést sem tudnak tenni arról, hogy a bizottsági tárgyalások milyen eredménnyel zárultak, milyen vélemény alakult ki a bizottságokban az egyes módosító indítványokról. Másodszor azért, mert párhuzamosan üléseznek a bizottságok a plená ris üléssel; jelesül a költségvetési bizottság többek között ezért sem tudott előadót állítani, hiszen nincsen itt olyan ember, aki tájékoztathatna a bizottságban lefolytatott munkáról, mert párhuzamosan, a részletes vitával együtt ülésezni kívánnak. Harma dszor házszabályellenes azért, mert a Házszabálynak a 62. szakaszát – mely azt írja elő, hogy a költségvetési bizottsági vitának meg kell várni a szakbizottságokban lefolytatott vitát – sem sikerült betartania a Háznak. Úgyhogy ennek következtében mi – ann ak ellenére, hogy leadtuk a jelentkezőinknek a listáját, és megjelöltük azokat a témaköröket is, amelyekben a részletes vitában szólni kívánunk – mindaddig, amíg a bizottságok, az itt felsorolt bizottságok, amelyek jelezték, hogy nem tudnak még összefoglal ó jelentést adni, mindaddig, amíg ezek a bizottságok az összefoglaló jelentésüket meg nem teszik, addig nem tudunk a részletes vitában részt venni. A részletes vitában majd akkor kívánunk részt venni és a véleményünket elmondani, amikor ezek a jelentések r endelkezésünkre állnak. Azt gondolom, hogy most nem nagyon van más házszabályszerű megoldás, mint a plenáris ülés felfüggesztése és a bizottsági ülések összehívása, hogy a bizottságok a még hátralévő munkájukat elvégezhessék. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Szabad György elnök úr neve is megjelent a képernyőn. Átadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Érdeklő dve hallgattam Áder János véleményét. A házbizottságban lényegében már ezzel a véleménnyel volt alkalmam találkozni. Ő utalt azokra a nehézségekre, amelyek kétségtelenül fennállnak, és amelyek… (Mozgás és zaj.) ELNÖK (Vörös Vince) : Csendet kérnék! (Csenget .) SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: …és amelyek összefüggnek az ország és az Országgyűlés mai ülésének történeti előzményeivel. A házszabályra való utalást valamennyien értettük, és valamennyien nagyon szeretnénk, ha az egy évvel ezelőtt benyújtott h ázszabályi javaslat nyomán egy olyan házszabályunk lenne, amelyik egyértelműen rendelkezik… (Folyamatos zaj.) Kérem szépen, meghallgatni akarnak vagy tréfálkozni? (Bekiabálások: Halljuk! Halljuk!) ELNÖK (Vörös Vince) : Csendet kérek! (Csenget.) SZABAD GYÖRG Y, az Országgyűlés elnöke: Tehát ha olyan házszabályunk lenne, amelyik minden esetre, minden körülményre egyértelműen rendelkezik. Áder János most a meglévő, örökölt Házszabályunk 62. §ának rendelkezéseiben látja az akadályát annak, hogy most részletes vi tát folytassunk. Ez a paragrafus és vonatkozó rendelkezés valóban szól az állami költségvetésről és végrehajtásáról szóló törvényjavaslat tárgyalási körülményeiről. Elmondja azt, hogy az állami költségvetésről és végrehajtásról szóló törvényjavaslatot mind en bizottság külön véleményezi. Elmondja azt az idézett 4. §ban, hogy a
