Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - Határozathozatal a betegszabadságról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György):
536 Kérdezem akko r, elfogadjae a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése a) pontjának eredeti szövegét. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés az eredeti szöveget 188 szavazattal 49 ellenében, 26 tartózkodás mellett elfogadta. A 15. pontban Szabó János és Kuncze Gábor, valamint képviselőtársai a javaslat 6. § (1) bekezdése h) pontjának elhagyását ajánlják. A törvény alkalmazásában felsorolt, nem bevételnek minősülő jövedelem egyik esetének elhagyását ajánlják. A szociális bizottság támogatja. A többi nem . Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 164 szavazattal 85 ellenében, 22 tartózkodás mellett elutasította. A jelentés 16 – 26. pontjaiban szereplő szövegrészek eltérő megoldásokat tartalmaznak a törvényjavaslat 6. §a (1) bekezdése h) pontjára vonatkozóan. Szél Péter azt javasolja… (a képviselő jelzi, hogy a javaslatot visszavonja.) Szél Péter visszavonja. Békesi László szerint a volt házastárs, az egyenesági rokon – ideértve az örökbe fogadott mostohát, illetve nevelt gyermeket – , valamint az örökbefogadó mostoha és nevelőszülő is élvezze a kedvezményt. Majd egy másik módosítványban ennek szövegpontosító változat át is előterjesztette, amelyben a "volt házastárs" szövegrész nem szerepel. Remport Katalin a gyermeket – ideértve az örökbe fogadott mostoha és örökbe fogadott más gyermeket – a szabályozási körbe javasolja. Az alkotmányügyi bizottság kiegészítésekkel és szövegpontosításokkal él. Vincze Kálmán a 10 évnél nem régebben szerzett lakásingatlanokra is ki akarja terjeszteni a rendelkezést. Pintér István a vagyoni értékű jog alapítása s az arról történő lemondás kapcsán jelentkező bevételre kívánja alkalmazni a s zabályt és egyes módosításokat javasol. Varga Mihály a háztastársra, az egyeneságbeli rokonra, továbbá az örökbe fogadott mostoha és nevelt gyermekre, valamint az örökbefogadó, a mostoha- és nevelőszülő részére biztosítaná a kedvezményt. Mészá ros István László szerint nem lenne bevétel, ha az ingatlan átruházásából származó bevételnek az a része, amit a magánszemély határidőn belül lakástulajdonának, haszonélvezeti jogának, használati jogának, bérleti jogának megszerzésére, illetve lakásépítésr e vagy bővítésre fordítana saját maga vagy leszármazója részére. Tehát mindez ne számítson annak. Varga Mihály javaslata szerint időhatár nélkül ne minősüljön bevételnek az előbbiekben jelzett összeg. Tóth Sándor az "egyenesági leszármazott" megfogalmazásá t és az egységes "ingatlan" meghatározását javasolja a törvény szövegébe. Békesi László javaslatát teszem fel a jelentés 17. pontja szerint. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem tám ogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 180 szavazattal 82 ellenében, 7 tartózkodás mellett elutasította.
